24
лину Керманшаха, к северу от древнего Элама. Здесь, на большой высоте, клинописным сло-
говым письмом была вырезана большая надпись в 400 строк на древнеперсидском языке и её
переводы на эламский и аккад-
ский языки. Над надписями был
изваян рельеф, изображающий
Дария, торжествующего над
связанным магом Гауматой и
восемью вождями мятежных
областей.
Восстановление
династии
Ахеменидов вызвало восстания
ряда западных областей держа-
вы, прежде всего Элама и Вави-
лонии. Элам скоро подчинился,
но подавление восстания в Ва-
вилонии потребовало несколь-
ких месяцев, а тем временем от
Дария снова отпали Элам, Ми-
дия, Египет и Парфия. В качест-
ве мятежной области в Бехи-
стунской надписи названа и
Маргиана.
Восстания на западе и на
востоке имели различный ха-
рактер. Мятежи на западе госу-
дарства не выливались в под-
линно народные движения, о
чём свидетельствуют сравни-
тельно небольшие потери при
их подавлении. Наоборот, на
востоке Дарию пришлось вести
борьбу с подлинным народным
восстанием
против
знати,
вспыхнувшим в Маргиане еще
при Гаумате. Маргиана была
разгромлена в декабре 522 г. с
беспредельной
жестокостью:
непокорная Дарию область бы-
ла в буквальном смысле слова
залита кровью; число убитых
повстанцев превысило 55 тыс.
Бехистунская скала с рельефом и надписью Дария I.
VI в. до н. э.
человек; в плен было взято все-
го лишь 6572 повстанца.
В Бехистунской надписи Дарий хвастливо заявляет, что в течение одного лишь года он
одержал 19 побед, захватил в плен девять «царей» и полностью постановил Персидскую
державу.
25
3. Держава Ахеменидов при Дарии I
Империя Кира представляла собой мало связанный конгломе-
Организация
рат народностей и племён, существенно различных по уров-
государственного
ню своего развития, формам хозяйственной жизни, языку и
аппарата
культуре. В западной части державы господствовали рабо-
владельческие отношения, а в восточной её части многие племена жили ещё в условиях пер-
вобытнообщинного строя. Если иметь в виду время Кира и Камбиса, то можно говорить
лишь о военном владычестве персов над покорёнными ими странами. По сообщению
Рельеф на Бехистунской скале с изображением Дария I и пленных вождей повстанцев.
VI в. до н. э.
Геродота, «в царствование Кира, а затем Камбиса в Персии определённой подати не сущест-
вовали вовсе, но подданные приносили подарки». Под термином «подарки» подразумевают-
ся, очевидно, произвольно взимаемые поборы, а не налоги, твердо установленные постоянно
действующим административным аппаратом. Именно отсутствие административной органи-
зации обусловило столь быстрый распад Персидской державы после смерти Камбиса и Гау-
маты.
Введение устойчивой административной системы управления завоёванными странами ис-
точники приписывают Дарию I. Реформы, проведённые Дарием в начале его царствования,
были направлены на максимальное укрепление центральной власти. Опираясь на армию, Да-
рий достиг этой цели. Характер Персидской монархии четки выступает в одной из надписей,
составленных в правление Дария, в так
26
называемой Накширустемской надписи «Б», являющейся апологией единоличного правле-
ния. Только царь имел право награждать и наказывать. Ослушание «царя царей» грозило
жестокими карами даже самым знатным персам. Так, один из шести участников заговора
против Гауматы был предан смертной казни за пренебрежительное отношение к строгому
придворному церемониалу, вопреки данному Дарием обещанию «оберегать» соучастников
убийства Гауматы.
Население собственно Персиды занимало исключительное положение в державе Ахеме-
нидов. Государственный аппарат, привилегированные части войска комплектовались прежде
всего из персов. Поэтому не только персидская знать, но в известной мере и персидские об-
щинники поддерживали царскую власть.
Основные материальные средства деспотии слагались из государственных налогов, а так-
же из доходов царского хозяйства. Баснословные в глазах греческих историков доходы пер-
сидского царя шли на содержание пышного царского двора с его многочисленным придвор-
ным штатом, с его роскошными дворцами и садами. Больших расходов требовал и обшир-