Выбрать главу

ского поэта Валмики, как трагедии Эсхила, Софокла и Эврипида, комедии Аристофана и

Плавта, басни Эсопа и Федра, поэмы Цюй Юаня, Калидасы, пережили свой век и своё обще-

ство; они вошли прочным и неотъемлемым вкладом в сокровищницу мировой культуры.

Но исторические возможности развития рабовладельческого способа производства были

весьма ограничены. Низкая производительность труда раба, не заинтересованного в резуль-

татах своей трудовой деятельности, ставила предел прогрессу техники сельскохозяйственно-

го и ремесленного производства. Многие научные открытия и изобретения древности не

могли найти себе применения в условиях общества, основанного на хищнической растрате

мускульной силы и самой жизни сотен тысяч совершенно бесправных людей. Растущее раб-

ство не только вытесняло и разоряло свободных производителей, но и породило в их среде

презрительное отношение к физическому труду, как к занятию, бесчестящему свободного

человека. Вся система общественных отношений превратилась, таким образом, в тормоз для

дальнейшего развития производительных сил.

Рабовладельческое общество зашло в тупик, не находя выхода из раздиравших его про-

тиворечий. Кризис рабовладельческого строя развивался в разных частях древ-

12

него мира далеко не одновременно. Приходившие в упадок отдельные рабовладельческие

государства в большинстве случаев порабощались другими, более сильными, в недрах кото-

рых со временем нарастал тот же кризис, но с ещё большой силой и остротой.

В крупнейшей цитадели рабовладения — Римской империи признаки этого кризиса ста-

ли проявляться уже с конца II в. н. э. В римском обществе начинают зарождаться элементы

феодальных отношений: появляются новые формы земельной собственности, мелкий арен-

датор-колон, постепенно закрепощаемый и низводимый на положение, близкое к рабскому, в

качестве основного производителя вытесняет раба.

Но переход от рабовладельческого строя к феодальному не мог произойти и не произо-

шёл мирным, эволюционным путём. Римское государство представляло собой огромную

машину, охранявшую и консервировавшую уже изжитые рабовладельческие отношения как

путём прямого насилия, так и при помощи разнообразных попыток приспособить эти отно-

шения к новым экономическим условиям. Кризис и гибель рабовладельческого строя обу-

словлены, в первую очередь, обострением всех внутренних противоречий рабовладельческо-

го общества. Последние века существования Римской империи — время ожесточённой клас-

совой борьбы, бурных движений рабов и колонов — движений, охватывавших обширные

территории и продолжавшихся десятилетиями (движения багаудов, агонистиков и т. д.).

Ломка старого, рабовладельческого мира порождала глубокие сдвиги и в области идеоло-

гии. Самым значительным проявлением кризиса античного мировоззрения было возникно-

вение христианства. Зародившееся в первые века нашей эры как религия угнетённых и обез-

доленных, христианство превратилось вскоре в государственную религию, в орудие духов-

ного господства сначала рабовладельцев Рима, а затем и правящих классов феодальной Ев-

ропы.

Расшатанная, но не сломленная народными антирабовладельческими движениями, Рим-

ская империя была опрокинута натиском окружавших её племён. Выдающуюся роль в этих

событиях сыграли племена Средней и Восточной Европы (германцы, славяне, фракийцы и

другие придунайские племена). Именно они, говоря словами Энгельса, «омолодили Евро-

пу» 1 и расчистили путь к победе нового, более прогрессивного, феодального способа произ-

водства.

Раньше, чем в Западной Европе, и своеобразными путями, но по существу тот же процесс

смены рабовладения феодализмом совершался на другом конце мира — в древнем Китае.

Рабовладение не достигло здесь такого высокого уровня, как в Римской империи. Наряду

с появлением развитых форм рабовладения в Китае продолжали сохраняться примитивные

его формы — самопродажа в рабство свободного населения, долговое рабство, домашнее

рабство. Очень долгое время сохранялись и довольно сильные пережитки патриархально-

общинных отношений. Поэтому переход от рабовладения к феодализму, начавшийся в Китае

сравнительно рано, носил затяжной характер.

В иных конкретных условиях и формах происходило крушение рабовладельческого строя