169* Wescher et Foucart. Указ. соч. nn 243. 177. 186. 213. 236. 289. 354. 363. 365. 432; Dittenberger. Sylloge. nn 458. 462.
170* Liv. XXXI 29. 32, XXXV 32, XXXVI 28; Собрания в Ферме: Polib. XXVIII 4. XVIII 48; в Навпакте: V 103, XVI 27; Liv. XXXI 29, XXV 12; в Гераклее: Liv. XXVIII 5. 7, XXXIII 3; в Ламии: XXXV 43. 44. 49; в Гипате: XXXVI 26; в Страте: Liv. XXVIII 4.
171* Liv. XXXI 32; Dubois les ligues. С. 186.
172* Liv. XXXI 29. 32.
173* Polib. IV 16—17 27. V 107. XX 10; Liv. XXXI 32, XXXVI 28.
174* Polib. IV 5 9; Liv. XXXVIII 8, XXXVIII 9.
175* Liv. XXXV 34; Iustin. XXXIII.
176* Strab. XIV; Montesquieu Esprit des L ois IX, ch. 3: s'il fallait donner un modele dune belle republique federative, je prendrais la republique de Lycie; Freeman. Federat. governm. P. 208.
177* Polib. XXI; Liv. XLV 38.
178* Polib. X 42.
179* Liv. XXXV 33. 44. 45. 46, XXXVI 28, XLV 28.
180* Liv. XXXVI 28.
181* Liv. XXXVI 28, XXXVIII 9. Ср.: Polib. XX 10; Liv. XXXI 32, XXXV 33. 44, XXXVI 27.
182* Liv. XXVI 24, XXXV 12.
183* Polib. IV 17. 27. Ср.: Liv. XXXI 32.
184* Liv. XXXV 25. Подобное отношение мы наблюдаем в Спарте: тогда как царям принадлежало командование войсками на поле сражения, право объявлять войну присвоено было не им, но эфорам.
185* Polib. ХХХ 11.
186* Любопытно сопоставить с суждением Полибия об этолянах такое же мнение Исократа о врагах афинян, лакедемонянах. «Напрасно, — говорит он, — стал бы восхвалять кто-либо лакедемонян за их единодушие. Это было бы столь же справедливо, как если бы мы хвалили пиратов, разбойников и прочих нарушителей справедливости; ибо и лакедемоняне (подобно разбойникам) при своем единодушии губят остальных людей». Panathen. 280a (226).
187* Polib. IV 7.
188* Plut. Arat. 37.
189* Ср.: Lucas. Polybius Darstellung.
190* Polib. II 46, 52, 58; Plut. Arat. 32, 39—40; Cleom. 14, 17—20.
191* Liv. XXXVII 6; Polib. XXI 4.
192* Polib. XXI 26.
193* Liv. XLI 25, XLII 2. 5. 13, XLIII 17; Diod. XXIX 33. Ср.: Polib. IV 17.
194* Polib. XXXI.
195* Polib. XXXII 20; Liv. XLV 28; Pausan. VIII 11; Iustin. XXXIII 2, XXXIV 1.
196* Polib. XVIII 34.
197* Phot. Biblioth. cod. 202 изд. Беккера; Herod. IX 33—35.
198* Polib. II 41; Strabon. VIII 7, р. 385; Diod. XV 49.
199* Rangabe Antiqu. Hellen. II n 453; Koehler CIA II n 332; Dittenberger Sylloge n 163.
200* Polib. V 104, IX 32—39, XXVII 15 14, XXVIII 4, XXX 13, XXXII 19. 20; Liv. XLII 38, XLV 28; Wescher et Foucart. Inscriptions. n 386. Bulletin de corresp. hellen. 1881. V. n 34.
201* Polib. II 40.
202* Polib. II 58.
203* Plut. Cleom. 18.
204* Polib. II 38.
205* Pausan. VIII 6: Ср.: Plut. Arat. 34.
206* Demosth. Philipp. II. p. 69. 70. 72. § 13—16. 19—26; Polib.XVIII 14. I Х 33.
207* Polib. II 37.
208* Freeman. Feder. governm. P. 277.
209* Polib. XXII 119; Plut. Arat. 28. 34. По словам Плутарха, эгиняне и гермионяне примкнули к ахейцам вскоре по освобождении Афин. К этому же времени приурочивает и Полибий (II 44 6) присоединение к союзу Аргоса, Гермионы и Флиунта; эгиняне опущены нашим историком, а у Плутарха имя их поставлено рядом, с гермионянами.
210* Polib. II 46. 54. 57, IV 6; Pausan. VIII 6; Plut. Cleom. 4; Dittenberger. Hermes. XVI. S. 178. Sylloge n 178.
211* Plut. Arat. 34; Pausan. II 8; Wachsmuth C. Die Stadt Athen im Alterthum. L., 1874, S. 630; Koehler. Ein Verschollener. Hermes. 1873. VII. S. 1—6.
212* Polib. II 38.
213* Polib. II 39. 42. 57. 60.
214* Thuk. V 82; Xenoph. Hellen. VII 1.
215* Polib. II 47. 51; Plut. Arat. 4. 24; Cicer. De offic. II 23; Freeman. Feder. governm. Р. 308. Указ. соч. 68. 80. Непонятным образом Дюбуа (Les ligues) передвинул союз ахеян с Птолемеем Эвергетом назад, ко времени до освобождения Сикиона.
216* Plut. Cleom. 19; Arat. 41; Polib.II 40. 45. 46, IV 8.
217* Plut. Cleom. 3.
218* Polib. II 45—46; Plut. Arat. 41.
219* Кроме общих сочинений Дройзена и Шорна особенно ценны для истории Клеоменовой войны Шёман (Plutarchi Agis et Cleomenes. Gryphisw. 1839), а также издания тех же жизнеописаний Зинтениса 1865 и Бласа 1875, и исследование Клата, упомянутое выше: Forschungen. 1877.
220* Plut. Cleom. 5.
221* Plut. Arat. 45. Ср.: Polib. II 58. Имя Антигонии как самостоятельного члена ахейской федерации удостоверено монетами. Название Мантинеи восстановлено при императоре Адриане. Pausan. VIII 8 11—12; Droysen. Hist. de lhellen. III, 555 примеч. 2 trad. fr. Полибий ничего не говорит о переименовании Мантинеи в Антигонию.
222* Polib. II 50. Любопытно наблюдать, как в изложении Полибия (II 47. 50) македоняне превращаются из врагов ахеян в друзей. Врагами считает их Арат до начала переговоров, друзьями называет в своей речи по получении благоприятных известий от Антигона.
223* Polib. II 51. Последовательность событий восстанавливается у проф. Васильевского в большем согласии с источниками, нежели у Фримена (Feder. governm. 466 сл.), который начало переговоров Арата с Антигоном приурочивает ко времени после гекатомбейского поражения. К этому времени относится у Полибия второе решение ахеян обратиться к Антигону; переговоры через мегалопольцев происходили в промежуток времени между потерею Мантинеи и битвою при Гекатомбее. Но тогда как Васильевский в толковании событий следует главным образом Плутарху, именно жизнеописанию Арата, составленному почти целиком по «Запискам» самого Арата, мы руководствуемся Полибием, менее всего подлежащим упреку в пристрастии против Арата.