Война вернулась туда, откуда 26 лет назад она ушла.
Никогда немецкий народ не питал ненависти к английскому народу. Никогда Германская империя не ставила своей задачей уничтожить Британскую.
Не наша — ваша политика заставила Германию пересечь Ла-Манш.
И не нас, а свое правительство должны винить вы в тех бедах, которые постигли Англию, в том ужасе, которые всегда сопровождают войну и оккупацию.
Германия более не заинтересована в продолжении этой войны”.[547]
a4
1
6
(обратно)
2
7
(обратно)
3
8
(обратно)
4
9
(обратно)
5
10
(обратно)
6
11
(обратно)
7
12
(обратно)
8
13
(обратно)
9
} В 1914 году французская армия нашла в себе силы дать врагу решительное сражение — в момент, когда никто этого уже не ждал и меньше всего — победоносные немецкие армии правого крыла. Марна остановила германское нашествие в 1914 году; в 1918, когда победа вновь была “почти в руках” у Людендорфа и его коллег из Большого Генерального штаба, а Париж обстреливался из дальнобойных орудий, эта же река положила конец “наступлению во имя мира” во Франции.
(обратно)
10
14
(обратно)
11
При всем желании французы не могли капитулировать заметно быстрее, нежели они это сделали в Текущей Реальности: требовалось какое-то время для того, чтобы изменить состав правительства и выполнить дипломатические формальности. С другой стороны, немедленному миру препятствовала позиция Италии, которая при любых обстоятельствах в войну вступить бы успела. Наконец, вермахту необходимо было обеспечить реальный контроль над французской территорией, что даже при отсутствии всякого сопротивления со стороны французов было делом не мгновенным.
(обратно)
12
15
(обратно)
13
16
(обратно)
14
В этой связи следует заметить, что послевоенные историки придают (вслед за У.Черчиллем) преувеличенное значение “стоп-приказу” и последующей эвакуации английского экспедиционного корпуса. Ни при каких обстоятельствах вермахт не мог использовать слабость вражеской обороны в июле. А к концу августа англичане в первом приближении возместили бы дефицит войск, как справились они с нехваткой военного снаряжения.
(обратно)
15
17
(обратно)
16
К этому времени коммуникации десантной армии все еще проходят через море, необорудованное побережье и разрушенную боями зону высадки. Слабейшая сторона, опираясь на свою дорожную сеть, получает преимущество в скорости сосредоточения войск. Это превосходство носит, разумеется, временный характер, и успех десантной операции зависит от того, сумеет ли обороняющийся блокировать и уничтожить плацдарм быстрее, нежели наступающий наладит систему снабжения и транспортировки войск.
(обратно)
17
18
(обратно)
18
Начнем с того, что немцам не хватило бы мин для того, чтобы столь долго поддерживать коммуникационную линию через пролив. Далее, рассеялся бы гипноз впечатляющих побед Вермахта в Польше и Западной Европе, и психологическое преимущество постепенно перешло бы на сторону англичан. Наконец, за два месяца Британия получила бы значительное количество военного снаряжения из США и Канады.
(обратно)
19
Например, в случае “операции с элементами хаотичности” (такой, как, например, действия немецких десантников против бельгийских фортов) результат всецело определяется психологическими факторами, обычно хорошо известными аналитику, изучающему бой апостериори.
(обратно)
20
19
(обратно)
21
К. Макси принадлежит биография А.Кессельринга. Видимо, работая над этой книгой, английский историк сумел правильно оценить уровень интеллекта выдающегося фельдмаршала.
(обратно)
22
20
(обратно)
23
Напрашивается замена Редера на посту руководителя ОКМ. увы, хотя количество адмиралов в германском флоте едва ли не превышало количество кораблей, общий уровень этой адмиральской массы был удру-чаюше низок. Похоже, что на 1940 год Редер оставался лучшим из всех. Что же касается талантливых молодых руководителей типа Ф.Руге, то, во-первых, их назначение противоречило традициям флота, и, во-вторых, эти люди были незаменимы на своих местах.
(обратно)
24
21
(обратно)
25
22
(обратно)
26
23
(обратно)
27
24
(обратно)
28
25
(обратно)
29
Английская разведка вовсе не “считала этот момент самым опасным”. Как будет показано во втором томе, немцы не могли осуществить вторжение в июле 1940 года. Не могли даже и в августе. Тому есть множество причин, из которых пока приведем лишь одну: перебазирование Второго воздушного флота А.Кессельринга из района Мюнстера на побережье требовало, по меньшей мере, шести недель.
(обратно)
30
26
(обратно)
31
Тактико-технические характеристики всех упоминающихся в тексте К.Макси самолетов даны в Приложении 1.
(обратно)
32
27
(обратно)
33
28
(обратно)
34
29
(обратно)
35
Первоначально план войны на Западе повторял классическое развертывание Шлиффена: главный удар наносила группа армий “Б” фон Бока, наступающая через Бельгию и Голландию. По инициативе Э.Манштейна, начальника штаба группы армий “А” фон Рунштедта, план был пересмотрен. Теперь наступление в Бельгии рассматривалось как отвлекающее. Предполагалось, что союзники попытаются парировать его, для чего перебросят против группы армий “А” значительные силы. Как показал еще Шлиффен, такой контрманевр приводит к образованию слабо прикрытого участка между Намюром и Седаном.
(обратно)
36
Это отнюдь не являлось тайной, но союзники считали риск минимальным, исходя из того, что преодоление с боями лесистой и бездорожной Арденнской возвышенности, а затем форсирование реки Маас в среднем течении займет много времени и они успеют усилить оборону на Маасе. Выигрывали оба варианта, но, конечно, “поворот на юг” приводил к победе намного быстрее. При этом уничтожение прижатых к Ла-Маншу войск союзников возлагалось на корпуса группы армий “Б” и 16-ю армию из состава группировки Рунштедта. Остальные армии группы “А” — 4-я и 12-я — вместе с танками Клейста и Гота взламывали оборону на Сомме (которая на двадцать второе мая существовала только на бумаге) и осуществляли классический маневр на обход Парижа с запада. Такой план содержал в себе некоторые элементы риска (впрочем, не чрезмерного), но позволял закончить войну за одну операцию — в лучших традициях графа Шлиффена и германского Генерального штаба. (Именно этот вариант предлагает в своих мемуарах Э.Манштейн, автор развертывания плана “Гельб” — см.: Э.Манштейн. Утерянные победы. М., 1999). В действительности, однако, был принят более надежный “северный вариант”, причем приведен в жизнь он был неоптимальным способом.
(обратно)
37
30
(обратно)
38
На этом утверждении Кеннет Макси строит весь свой “альтернативный” план. Между тем оно просто неверно. Немцы, имея негативный исторический опыт “чудес на Марне”, отнеслись к предстоящей операции с надлежащей серьезностью и задействовали в ней больше войск, чем было использовано на первом этапе кампании (140 дивизий против 136). И в действительности “добивание” Франции (операция “Рот”) потребовало от Вермахта напряжения всех сил и заняло довольно много времени — даже несмотря на то, что французское командование, по существу, не управляло своими войсками. На стадии прорыва обороны потери (особенно в танках) были велики. Группа Клейста вообще не смогла самостоятельно выйти на оперативный простор. Окончательное поражение Франции определилось не 21 мая, а лишь 9–10 июня.
(В 1953 году французская военно-историческая служба опубликовала следующую интересную информацию: к 11.6.1940 г. у Франции оставалось 3047 танков, 743 бронемашины и больше самолетов, чем в начале кампании. Именно в июне вводились в строй те 1445 самолетов, которые в мае были неисправны. Кроме того, французы сняли для укрепления фронта на Сомме 18 дивизий из 26, находившихся на линии Мажино. Наконец, потери немцев в операциях первого этапа были огромны: 14 ак, например, потерял 65% танков.)
(обратно)
39
31
(обратно)
40
Представления автора о Норвежской операции 1940 года очень приблизительны: автор считает, что кампания была завершена высадкой десанта (между прочим, практически полностью морского). Это ошибка. Кампания оказалась очень трудной: 13 апреля 1940 года произошло “избиение 10 эсминцев” в порту Нарвика. В этот день только неуклюжесть руководства союзников спасла немцев от катастрофы. А “Кригсмарине” фактически на полгода перестали существовать как оперативная сила.
(обратно)