Аналитика — это не гадание на кофейной гуще, не домыслы, а точное понимание того, как взаимосвязаны элементы между собой. Как в игре Clever Blocks невозможно сложить геометрические фигуры без понимания того, как эти фигуры сочетаются между собой, так и при складывании пазлов нельзя один элемент положить
вместо другого — каждый пазл имеет свою форму и свой фрагмент рисунка, а потому для
складывания картинки необходимо, чтобы сочетались не только геометрические формы
пазла, но и фрагменты рисунка. И здесь никакие домыслы недопустимы — складывающий
пазл не должен гадать о том, что именно содержит тот или иной фрагмент пазла, он
должен искать соответствия. Так, например, если на картине изображено дерево с
большой веткой, собирающий пазл должен не гадать, как выглядит ещё не собранная
ветка, а просто пошагово подбирать фрагменты пазла до тех пор, пока эта ветка не
предстанет целостной в картине. Пока пазлы не собраны, собирающий пазл не узнает
какая «ветка» — длинная или нет, кривая или прямая, есть ли на ней листья или нет,
может на ветке есть гнездо или сидит птица, а может ветка вообще обломана. Всё это
станет ясно постепенно, по мере собирания фрагментов картины вместе. То же самое
относится и ко всей картине — ко всем изображённым на ней элементам. Не надо гадать,
кто или что ещё изображено на картинке, и что, например, стоит на столе — нужно просто
собрать из пазлов картинку.
С точки зрения аналитики:
• форма пазла — процесс;
• фрагмент рисунка на отдельном пазле — алгоритм процесса;
• ограничение фрагмента рисунка контуром — входящий/исходящий
информационный модуль.
Поэтому собирающий пазлы должен при поиске сочетающихся между собой фрагментов пазла искать соответствие исходящего (т.е. уже вставленного в картину фрагмента пазла) информационного модуля с входящим информационным модулем — фрагментом пазла, находящегося среди других фрагментов, ещё не нашедших своё место в картине. При этом надо понимать, что есть «сложные» пазлы, фрагменты которых, в свою очередь, состоят из более мелких фрагментов. И эта фрагментация отдельных пазлов на группу более мелких может продолжаться до того предела, который необходим для полной детализации объемлющего пазла.
Для человека эта фрагментация пазлов на более мелкие пазлы имеет вполне конкретное практическое значение, которое ни в коем случае нельзя игнорировать в аналитике. И дело здесь в том — какой уровень детализации и понимания процессов, протекающих в Міроздании, необходим человеку в его жизни. Так, например, для подавляющего большинства населения планеты знакомство с географией вообще и политической географией міра заканчивается на уровне той школьной программы, которую предусматривает школьная программа обучения и степень её освоения конкретным человеком. Очень часто для человека знание о том, что есть та или иная
страна, заканчивается на том, что он знает, что такая страна существует, хотя подчас не может указать её на карте и может путать страны между собой. Так, например, когда в 2003 году международная коалиция во главе с США начали войну против Ирака, американские обыватели вообще были растеряны: как правильно произносится название страны — ИраК (Iraq) или ИраН (Iran)? В 2008 году, когда состоялся военный разгром Грузии, после того, как она вторглась в Южную Осетию и устроила там геноцид мирного населения, американские обыватели негодовали по поводу того, что правительство США ничего не делает для отражения «русской агрессии в США» и «почему русские танки движутся по американской территории» — а всё потому, что Грузия и американский штат Джорджия пишутся и произносятся на английском одинаково — Georgia.
Эти и другие факты проявления безграмотности вызывают смех у людей более образованных. Однако, эти самые «более образованные» в других обстоятельствах, например, при объяснении политической жизни собственной страны, проявляют такой же уровень некомпетентности в понимании политической жизни даже своей собственной страны, который проявляли те, над которыми «более образованные» смеялись, когда они демонстрировали свою некомпетентность в области географии.