2. «…может Вы объясните своими релятивистскими штучками, не имеющими физического смысла, природу различных видов энергии?» — ну и далее. Какая категоричность! Может, и объясню. Для этого совершенно не нужны «релятивистские штучки». Релятивистская теория — это прежде всего теория поля.
3. Я не «прирос к своей теории», да она и не моя. Это — достояние науки. Представьте себе, что к вам подходит человек и говорит: «Я не верю в таблицу умножения!». Да ведь и вы в нее не верите — вы ее просто знаете. Я не верю в теорию относительности. Я ее изучал. И она прекрасно доказывает свою справедливость.
4. «…не пытайтесь проявлять свою агрессивность к своим оппонентам. Это не хорошо, мягко выражаясь.» Не пытаюсь. Если где-то не уследил за собой — готов извиниться. Еще раз говорю — моя «агрессивность» направлена не на человека и не на его личное мнение, а на проявления лжи, клеветы, дезинформации и недобросовестности. Согласитесь, что это — не одно и то же. И здесь я извиняться не буду.
Иван Деревянко
Слишком много слов бесполезных. Ни по одному вопросу не объяснена физическая сущность. Ну, допустим, на одном Акимове свет клином не сошелся. А вот, что "современная наука выяснила и что это близко к истине", именно на это и надо посмотреть критически. А то, что Ваша «агрессивность» «направлена не на человека и не на его точку зрения, а на ложь, на обливание помоями, на сознательное искажение фактов» — это эмоции. Ведь то же самое можно сказать и о Вашей точке зрения. Вам это понравится?
Вы говорите «энергия берется из Вселенной». Да, но где во Вселенной находится источник энергии? Каким образом атомы и прочие питаются энергией? Вы пишите «Материя Вселенной обладает энергией в разных видах — кинетической, полевой, химической, заключенной в какой-то массе и т. д.». Как может энергия заключаться в какой-то массе, если масса и скорость определяют энергию? А что значит «Светом ничего не движет»? Он что сам по себе двигается? Так не бывает. А величину скорости света Эйнштейн назначил или кто-то другой? Ведь определить эту скорость в земных условиях невозможно.
И многое другое, о чем Вы пишите попахивает школьной наивностью. Это как раз те Ваши релятивистские штучки. Что значит, в проводнике током движет поле? Там нет поля. Есть поток. Что им движет? Тоже сам по себе? И насчет капилляров, Вы тоже загнули. Вам в школе это объяснили, и Вы этим до сих пор пользуетесь. Что, у самых высоких деревьев поверхностное натяжение так высоко работает? А если подумать? Следуя Вашей логике, и охлажденный жидкий гелий выползает из пробирки тоже за счет поверхностного натяжения?
А что касается теории относительности, так надо четко различать, что в ней хорошего, а что является фантазией Эйнштейна, а Вы не в состоянии этого различить. Тоже самое и в квантовой механике. Формула Планка не потому работает, что там постоянная скорость света, а потому, что постоянная Планка является ничем иным, как количеством движения, которое и определяет пропорциональность энергии частоте.
И еще. От Вас никто не требует никаких извинений. А если Вы за что-то хотите извиниться, то не все еще потеряно. Живите со своим релятивизмом, но не критикуйте так агрессивно своих оппонентов. Они ведь могут дать сдачи. Будьте тактичны.
Комментарий к статье «Черные дыры это нечто первичное во Вселенной»
Большие фантазеры эти астрофизики! Как будто "черная дыра" это какой-то отдельный космический объект. Ничего подобного быть не может. "Черная дыра" есть у каждой галактики. только у малых она не видна, а у больших — светится. "Черная дыра" — это генератор галактики. а то, что в эту дыру попадает, перерабатывается в энергию ядра галактики, которой и подпитываются планеты галактики. И, конечно, ничего назад не возвращается.
Любая система имеет источник энергии. Космическая не исключение. Этим источником и является «черная дыра».
Л.М. Топтунова
В том и дело, что на современном этапе нечего сказать поподробнее о строении ч.д. Но от этого ничего не делается понятнее. Когда Сильченко задали вопрос "Что такое сингулярность?", она пожала плечами и ответила "Это сингулярность".
Я думаю, Вы не станете отрицать, что на таком уровне без труда разрешимы абсолютно все научные проблемы: — Что такое сверхпроводимость? — Это сверхпроводимость!
Иван Деревянко
Ой, как Вы правы!
Комментарий к статье «Теория гравитации В. М. Антонова»
В принципе мне все понятно. Это относится не только к гравитону, но и к любому элементарному энергоносителю.
Но опять "за рыбу гроши". Кто это установил скорость света? Свет от разных космических источников распространяется с разными скоростями. И сравните эти скорости со скоростью света от горения топлива. Бо-о-о-ольшая разница.