Планк предположить-то предположил, но не объяснил физической сущности. Вот и начались всякие мифические наслоения, делающие практически неприемлемые для обыденного сознания. На самом же деле ничего мифического в квантовой механике нет. Все объясняется законами обычной механики, вполне понятными для обыденного сознания.
Существует мнение: «Главное, что нужно знать о квантовой механике, это то, что никто в мире ее не понимает». Понимать не понимают, но формулами пользуются и довольно неплохо. Однако, если пользуешься формулами, то неплохо бы понимать их смысл.
Естественно, кванты разных уровней принципиально отличаются от корпускулярных объектов, поэтому их нельзя описать аппаратом только классической или только квантовой физики. Размеры у них разные, поскольку сильно разнятся излучающие их корпускулярные объекты, но содержат они одну и ту же энергию. Для них и пустота и ее форма, как пространство, не является ложным и неприемлемым. Все в рамках бытового представления.
Этим можно объяснить, почему квантовые объекты якобы могут существовать одновременно в нескольких состояниях и в нескольких местах. Здесь не требуется загадочных методов статистики для описания. Полная неопределённости и кишащая парадоксами, эта теория справедливо критикуется за то, что бросает вызов самому понятию объективной реальности. Парадокс, оказавшийся не по зубам многим физикам, в том числе и Альберту Эйнштейну.
Таким образом, механизм образования волн можно объяснить, а более общие формулы действия этого механизма предстоит еще изобрести.
Что сделал Планк — основатель квантовой механики? Он предположил, что энергия пропорциональна частоте волны. Фактически это не так, но в земных условиях это вполне справедливо. Дело в том, что окружная скорость витка волны во много раз меньше линейной скорости, то по земным меркам погрешность соотношения энергии и частоты волны вполне приемлема. К тому же параметры волны, достигшей земли, практически стабилизированы, и если изменяются, то незначительно.
Планк предположить-то предположил, но не объяснил физической сущности. Вот и начались всякие мифические наслоения, делающие практически неприемлемые для обыденного сознания. На самом же деле ничего мифического в квантовой механике нет. Все объясняется законами обычной механики, вполне понятными для обыденного сознания.
В обоих теориях относительности едва ли найдётся много людей, которые понимают ее на «интуитивном» уровне. Понимать не понимают, но формулами пользуются и довольно неплохо.
Происходит это, очевидно, потому что те, кто пользуется формулами просто следуют правилам, установленным основателями теории, и чётким недвусмысленным вычислительным процедурам, но без реального понимания того, почему эти процедуры работают, и что они в действительности означают.
А не понятно потому, что нет осознания существования реального мира на четырех уровнях: энергетическом, космическом, атомарном и биологическом. Последний включает и наше сознание. Их единичные элементы имеют пропорциональную разницу в размерах: галактики, атомы, элементарные биочастицы и единичные энергоносители. Поэтому элементарные биочастицы нашего мозга во столько раз меньше атомов во сколько раз атомы меньше галактик. А единичные энергоносители еще меньше.
Надо понять, что существует вся наша реальность в виде большой системы. И космические объекты, и атомарные структуры, и живая природа со всей нашей сознательной деятельностью — это тоже системы, но поменьше. И все, что в них содержится подчиняется системным закономерностям.
Существует большое количество публикаций, в которых обстоятельно и скрупулезно рассматриваются недостатки теории относительности. Например, Артеха С.Н. Критика основ теории относительности. В данном случае стоит задача более прозаическая: рассмотреть с позиций системности, является ли системой то, что описывают теории относительности и используют ли эти теории системные принципы.
Что касается специальной теории относительности (СТО), то она основана на двух постулатах:
а) все физические явления протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчёта;