— Так что ты предлагаешь? Не использовать этот путь?
— Нет, конечно! В этом направлении НУЖНО, обязательно нужно работать. Тем более, что он совершенно ясен и определен. Но это — ДАЛЕКАЯ перспектива, и не нужно зацикливаться только на ней. Необходимо искать такое решение, которое могло бы дать НЕМЕДЛЕННЫЙ результат.
— Согласен. — сказал Кол. — Это — стратегическое направление и я беру его на себя. Тем более, что я не являюсь ГОСУДАРСТВЕННЫМ чиновником, как вы оба — и поэтому могу разрешить себе гораздо большую независимость в действиях.
— Теперь насчет примеров. — Мишель перешла к следующему из сформированных полковником пунктов. — Собственно, их-то как раз и смогут привести наши ученые, — и прежде всего социологи, которые будут работать с социальными технологиями. Я особенно надеюсь на как раз на своих знакомых социологов: методики доктора Леонтия Кожухаря так и ложатся в политические технологии, — а уж они-то всегда находятся в центре внимания ЛЮБОГО политика.
— Погодите, погодите Мишель! — озабоченно сказал полковник. — Вам нельзя распространять материалы среди социологов: Вы член группы по расследованию преступления!
— Да ладно вам! Я сделаю гораздо проще: сам издам книги Леонтия! Со своим предисловием: ведь я был знаком с ним лично! А потом уж — и разошлю их всем социологам. По списку Мишель, конечно. — Кол был чрезвычайно доволен, что сумел придумать такое решение, которые развязывало многие проблемы.
— Да, это возможное решение. — помолчав, сказал полковник. — Ну что ж, остается последнее их возражение: невозможность гражданской войны в США. Или в других экономически развитых странах.
— Да… — задумчиво протянул Кол — Мы бродим все время вокруг единственного: нужно, чтобы социальные технологии Леонтия перешли на уровень СОЦИАЛЬНОГО НОРМАТИВА. То есть — вошли в практику деятельности широкого круга людей — начиная от специалистов и заканчивая домашними хозяйками. Для этого нужно время — и немалое, я вам скажу. Но первые шаги для этого мы определили правильно: это издание книг Леонтия. С этого и начнем!
Возвращались они, полные сил для дальнейшей работы. Все ощущали, что расследование вступало в решающую фазу.
При расставании Кол высказал то, что ощущали они все:
— Черт с ними! Их не переубедишь! Собственно, убедить-то как раз и можно, — но времени на это просто нет! Решать — придется нам самим. Только мы сегодня знаем реальную ситуацию. ОТ НАС ЗАВИСИТ ВСЕ!
«… Начало третьего тысячелетия Нашей Эры…
С чем же мы вступаем в новое тысячелетие? Каждый человек сегодня поневоле ищет ответ на этот вопрос… Как правило, вспоминается радио, телевидение, самолеты, освоение космоса, компьютеры, атомная бомба и тому подобное…
Но ведь это все — плоды не тысячелетия, — а всего лишь плоды недавно окончившегося ХХ века!! Так неужели же весь смысл второго тысячелетия — всего тысячелетия!! — сведется лишь к нескольким техническим достижениям последних десятилетий?!..
Недавно я познакомился с книгами, в которых дается четкий ответ на поставленный в начале моей статьи вопрос. В этих книгах изложено весьма оригинальное — и, как я уверен, правильное — видение второго тысячелетия Новой Истории Человека.
Автор считает, что суть заканчивающегося второго тысячелетия в том, что
ЧЕЛОВЕК ПЫТАЛСЯ ПОНЯТЬ СВОЮ СУТЬ, СВОЮ ПРИРОДУ, — И ОРГАНИЗОВАТЬ СВОЕ СООБЩЕСТВО В СООТВЕТСТВИИ С ЭТИМ ПОНИМАНИЕМ.
Все второе тысячелетие своей Новой Истории Человек посвятил продвижению к пониманию этих проблем.
И шел Человек обоими этими путями независимо. Пытаясь понять свою суть — он искал в себе „Природу Бога“ (но нашел — также и природу дьявола: вспомним инквизицию и еретиков!). Пытаясь организовать свое сообщество — он распространялся, завоевывая Пространство всей Планеты.
Оба эти пути не могли не сомкнуться — ибо они являют собой ПРИЧИНУ И СЛЕДСТВИЕ: организация социума, социальных структур и общества в целом должна являться следствием Природы Человека, должна соответствовать ей, вытекать из нее и определяться ею.
И в новое тысячелетие Человек должен вступить с новым уровнем понимания как своей собственной природы, так и задач, возложенных на него.