Болгарам русское предложение тоже не понравилось. И было с чего. Если сербам по мнению русских не достанутся албанские земли, значит, болгарам придется «отдавать» сербам земли Македонии, которые Болгария уже в основном считала своими. Считала и по тому, как уже раз поделили с сербами, и по языку, и по национальной близости проживающего населения. Предложение о временной передаче части македонских земель Сербии до тех пор, пока сербы не «вернут» сербские земли на севере у Австро-Венгрии, никакого понимания у болгар не вызвало. Да, увы, это предложение было слабеньким. Проблема состояла в том, что иных реальных предложений просто не было. И что тут поделаешь? Балканы сами по себе не очень большие. На всех желающих земель там явно не хватит. А ведь еще про запросы Греции неизвестно. У той наверняка аппетит тоже большой и здоровый.
С 1905 года, когда впервые была задействована возможность слива важной информации через газету Kоlnische Zeitung, прошло много времени. Контакт с газетой после первого раза решено было сохранить и использовать в собственных целях. Источник как и раньше подписывался под статьями как «кельнский бюргер». 4–6 раз в году выходила какая-нибудь злободневная статья за подписью кельнского бургера. Вопросы почти всегда поднимались волнующие германское общество и оценки выносились достаточно объективные. Пусть иногда и акценты несколько были смещены. «Кельнский бургер» был замечен, его статьи стали обсуждаться, к его мнению стали прислушиваться не только бюргеры, но и часть политиков.
В конце августа 1912 года с целью хоть немного смягчить начальную реакцию Германии на предстоящие действия на Балканах в Кельн ушла новая статья, обозванная меморандумом Кельнского бургера. Получится или не получится — потом видно будет. Но попробовать стоит. Ниже приведен текст последней статьи:
«На политической арене складывалась интересная картина, если смотреть на Россию с нашей точки зрения, с германской. В целом начиная с победы в русско-японской войне политика России на международной арене не противодействовала германским устремлениям, если те не вторгались в сферы, которые Петербург считал своими. То есть то же неучастие России в одном из европейских противоборствующих блоков весьма напоминало некий активный нейтралитет. Петербург всегда был готов обрести что-нибудь плохо лежащее, но происходило это в основном не в сфере прямых интересов Германии. Из этого складывается ощущение, что Россия по крайней мере по отношению к Германии исходит из принципа „Живи и дай жить другим“. По отношению к Франции и Британии политика России стала жесче.
Там, где сталкивались интересы России и Германии, противодействие России всегда было твердым. Причем в основном это было в экономике или там, где Германия вторгалась в русские зоны влияния. Безусловно Россия растет, как экономическая и политическая держава. Но данный рост неизбежен и не направлен против Германии. Потенциал этого роста весьма велик, если не произойдет чего-нибудь экстраординарного. Рост в последнее время в основном финансируется за счет внутренних источников капитала. К сожалению, экономический рост любой страны и России в частности во многом идет вопреки интересам крупной германской промышленности. Впрочем, экономический рост крупной державы всегда таков. Это просто данность. Не стоит усматривать в этом какого-то противодействия именно Германии.
В России Германию не рассматривают как непосредственного врага. Скорее как неудобного и не нужного потенциального противника, да и то если вдруг так сложатся обстоятельства. Усилия Франции вернуть Россию в лагерь своих союзников не прекращаются, но пока мало успешны. Воевать за французские интересы против Германии Россия явно не желает. Этим и объясняется ее прохладное отношение к „Сердечному согласию“ и к Франции в частности. Для Германии присоединение России к этому блоку может грозить огромными проблемами. Поэтому не стоит специально провоцировать русских и давать им причин к изменению нынешней политики активного нейтралитета.
Несмотря на то, что силы России вряд ли смогут выдержать объединенный натиск германской и австро-венгерской армий, не следует пытаться решить русскую проблему военным путем. Русские просторы огромны, и в них не раз „терялись“ европейские армии. Но это не единственная и, возможно, даже не главная причина необходимости сохранения мира между Германией и Россией.
В случае начала мобилизации германской армии, Россия тут же начнет собственную мобилизацию. Ее же начнет и Франция. Здесь не может быть никаких сомнений. И никакие заверения о желании сохранить мир между двумя странами оппонентов не остановят. Просто все так устроено, и одно немыслимо без другого. После начала военных действий в России, если такое вдруг случится по вине непомерно рискованных германских политиков, согласие между Россией и Францией по противодействию Германии может быть достигнуто очень быстро. И в данном случае для Германии не будет столь уж важно, что согласие окажется достигнуто на более худших для России условиях, нежели предлагались Францией в мирное время. И вот тогда Германия, вроде бы сама того не желая, получит войну на два фронта и три европейских державы против себя. Причем Германия в данном случае получит удар в спину полностью развернутой французской армией тогда, когда основные ее силы будут вести сражения на востоке в обширных русских лесах и полях. К моменту вступлению в войну Франции Германия, видимо, захватит некоторые польские и литовские владения русских и добьется определенных военных успехов над своим противником на Востоке. Но после этого минимум половину войск придется перебрасывать на западный фронт, не имея возможности добиться решительной победы на Востоке. Уже в одном этом будет состоять неудача Германии. Ведь Германия всегда пыталась избавиться от необходимости войны на два фронта.