Впоследствии Р. Галло и Л. Монтанье была вручена премия Фонда Уореппа Алперта в 100 тысяч долларов.
Нобелевский лауреат, автор ПЦР К. Муллис в предисловии к книге П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» пишет: «Утверждение, что СПИД вызван ВИЧ, должно подтверждаться библиографическими ссылками, хотя бы одной. ...такой ссылки просто нет. Всё, что вы найдёте — это ссылки на знаменитую конференцию в Вашингтоне, округ Колумбия».
По утверждению группы австралийских учёных под руководством биофизика Э.Пападопулос-Элеопулос, «открыватели» «ВИЧ» Р. Галло и Л. Монтанье не опубликовали фотографий, подтверждающих существование «ВИЧ». На представленных ими снимках изображена неочищенная клеточная культура, содержащая множество различных частиц, которые вообще не являются вирусами. Снимки полосы объединения вообще не публиковались. Если бы вирус действительно был, то в полосе объединения должны содержаться миллиарды этих частиц.
Профессор молекулярной биологии, ведущий специалист по ретровирусам П. Дюсберг пишет: «Правду не спрячешь: другие ученые повторят ваш эксперимент и выяснят, ошиблись вы или нет».
Такие исследования культуры ткани СПИД-пациентов были проведены группой франко-немецких и американских учёных в 1997 году. Те частицы, которые изображены на опубликованных фотографиях каждой группой, во-первых, отличаются друг от друга, во-вторых, не имеют никакого сходства с ретровирусом.
Данные исследований австралийских учёных позволяют утверждать, что ещё никому и никогда не удалось получить очищенный «ВИЧ». Центрифугирование в сахарозе в градиенте плотности 1.16 гр/мл — классический подход к очистке всех известных ретровирусов. Необходимо учитывать, что многочисленные разрушенные клетки дают осадок в том же градиенте плотности. Следовательно, без строгого контроля электронной микроскопией, отождествление загрязнённого материала в данной плотности с «очищенным» ретровирусом является очень опасной научной мистификацией.
Р. Галло были допущены некоторые подтасовки при выявлении обратной транскриптазы (ОТ) в культуре тканей. Выявление этого фермента позволяет косвенно судить о присутствии ретровируса. Он смешивал растворы культур десяти СПИД-пациентов, добавлял в эту смесь раствор культур клеток больного лейкозом, полученного несколько лет назад. В итоге определённое количество ОТ было получено. Но этот результат не может быть абсолютным доказательством наличия ретровируса. ОТ характерны не только для ретровирусов.
Они присутствуют и в инфицированных клетках, их могут синтезировать ряд бактерий. Некоторые химические вещества, которые служат обязательным компонентом для исследования клеточных культур, стимулируют нормальные лимфоциты выполнять обратную транскриптазу. Подчеркнём, Р. Галло никогда не использовал образцы, взятые от одного-единственного СПИД-пациента! Смешанные культуры часто включали человеческие лимфоциты, изолированные из крови пуповины. Известно, что человеческая плацента так же, как и некоторые эмбриональные клетки, содержит большое количество эндогенных ретровирусов (Pamen, 1979; Bronson et. al. 1978). Было бы чрезвычайно удивительно, если бы лимфоциты крови не несли бы в себе точно такие же эндогенные ретровирусы (Э. де Харве, 2001).
Под давлением неопровержимых доказательств Р. Галло был вынужден согласиться, что наличие ОТ само по себе не может служить доказательством присутствия новой ретровирусной частицы, так как эти свойства характерны и для других частиц, клеток, находящихся в полосе объединения. Он признался: «Мы так и не нашли ВИЧ в Т-лимфоцитах» («New York Native» 13.06.1994).
В это же время другой «первооткрыватель» «ВИЧ», Л. Монтанье, подтвердил выводы австралийских учёных. Он сообщил, что его группа не проводила очищение ретровируса и последующее изучение свойств этого микроорганизма, и высказал сомнение, что и Р. Галло не выполнил это важное условие при проведении своих исследований.
Кроме того, Монтанье заявил, что у него никогда не было уверенности, что ВИЧ — причина СПИДа. «Имеется слишком много недостатков в теории, которая говорит, что есть «ВИЧ», вызывающий СПИД» (Майами Геральд, 23.12.1990).
После подобных высказываний «первооткрывателей» «ВИЧ», маховик ВИЧ/СПИД-истерии, казалось бы, доложен сбавить обороты, а учёный медицинский мир проанализировать «ошибки» разработчиков теории и сделать определённые выводы, чтобы подобное не повторялось впредь. Но апологетов «ВИЧ/СПИД», делающих огромные деньги на борьбе с «Чумой XX века», нисколько не смущают вынужденные признания Р. Галло и Л. Монтанье.