В 1998 году впервые в практике официального обсуждения проблемы «ВИЧ/СПИД» в России она выступила на парламентских слушаниях в Государственной думе РФ с критикой общепринятой доктрины этого заболевания, изложив позиции учёных СПИД-диссидентов и свою точку зрения.
В 2004 году в Новосибирске вышла книга руководителей Новосибирского отделения Общероссийского движения «В защиту детства» Н.Н. Щекочихиной и Н.Т. Цетиловой «ВИЧ-мистификация: её творцы и жертвы».
Проблемой «ВИЧ/СПИД» я занимаюсь с 1991 года. К убеждению, что это величайшая мистификация, пришел своим путём, используя методы исследования, доступные патоморфологу, анализируя литературу по данному вопросу как СПИД-ортодоксов, так и их оппонентов, встречаясь и беседуя с «ВИЧ-инфицированными», их родственниками.
К пониманию того, что «ВИЧ/СПИД» — «это не просто адская ошибка, а чудовищная ложь» (К. Муллис), можно прийти, анализируя выступления апологетов этой теории, внимательно изучая их литературу, в частности, книгу академика В.В. Покровского «ВИЧ-инфекция: клиника, диагностика и лечение», журналы «Медицинский курьер», «Круглый стол», «Шаги». У мыслящего читателя не могут не возникнуть недоумения, масса вопросов, касающихся гипотезы «ВИЧ/СПИД», эпидемиологии, инкубационного периода, патогенеза (механизма развития), клиники, лечения, морфологии заболевания.
Он придет к убеждению, что все, что касается «ВИЧ/СПИДа», - это клубок сплошных противоречий. Попытки их распутать привели к появлению таких определений «ВИЧ», как «таинственный», «умный», «загадочный», «непостижимый» вирус.
За более чем 25 лет борьбы с «Чумой XX века» (теперь уже XXI) результат нулевой — «чистые наркотики», «презервативы», «научиться жить со СПИДом, по возможности снижая вред», отсутствие действенных лекарств и вакцин, биллионы долларов, потраченных впустую. Созданные повсеместно АНТИ-СПИД-центры не борются со СПИДом, они его создают!
Тем временем тысячи «ВИЧ+» людей в мире, если это не наркоманы, не гомосексуалисты и не люди, страдающие гемофилией, без лечения антиретровирусными препаратами живут со «смертельными ярлыками» десятилетиями, «нарушая» закон о «ВИЧ/СПИДе».
Благодаря деятельности СПИД-диссидентов многие люди, которым поставили «ВИЧ-положительный» диагноз, обрели уверенность, что их положение не безысходно и не безнадежно, и они не обязаны умирать от якобы непобедимого вируса.
Все больше российских врачей убеждаются в правоте этих ученых и меняют своё отношение к тем, кому поставлен диагноз «ВИЧ/СПИД».
В этой книге рассказывается о причинах зарождения гипотезы «ВИЧ/СПИД», её развитии, парадоксах эпидемиологии, патогенеза, морфологии, клиники мифической инфекции, приводятся наблюдения из собственной практики. Читатель сможет узнать, для чего и кому выгодно изобретать новые, до сих пор не известные «смертельные» инфекции.
ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ВИРУСАХ, ВИРУСНЫХ ИНФЕКЦИЯХ, ИММУННЫХ ДЕФИЦИТАХ
В глубокой древности люди знали о таких болезнях, как оспа, «сухая нога», «конская стопа». Древнегреческий врач Гиппократ (460-370 г.г. до н.э.) описал заболевание, приводящее к деформации ног («сухая нога», «конская стопа»). В 1874 году оно получило название полиомиелит.
В трудах Демокрита (V век до н.э.) имеются первые описания бешенства.
Лишь в XX веке человечество узнало, что эти заболевания, как и многие другие, о причинах которых не было известно до этого времени, — грипп, другие острые респираторные инфекции, корь, свинка, гепатиты — вызываются мельчайшими микроорганизмами, во много раз меньше бактерий. Эти микроорганизмы назвали вирусами.
Честь открытия принадлежит российскому учёному Д. И. Ивановскому. В 1892 году была опубликована его работа «О двух болезнях табака». Он экспериментально доказал, что болезнь табака — табачная мозаика - вызывается неким неизвестным агентом, легко проходящим через бактериальные фильтры. Учёный установил, что по способности вызывать заболевания и размножаться открытые им организмы напоминают бактерии, но по строению и свойствам - неспособность расти на искусственных питательных средах — отличаются от них.
Датский ботаник М. Бейерик в 1898 году повторил эксперименты Ивановского, но ошибочно посчитал, что вещество, вызывающее заболевание табака, токсичной природы и поэтому назвал его вирусом (яд, заразное начало).