Короче, я остановился на одном из топовых сегодня ноутбуков так называемого высокого бизнес-класса - Acer Travelmate 803LMi. Перечислять все, что в нем есть, бессмысленно, проще сказать, чего в нем нет - слота для SD-карты. Однако есть кое-что и совсем оригинальное: встроенный ридер для смарт-карт, который закрывает доступ к компьютеру на уровне загрузки системы. Самое приятное, что карту можно вынуть в любой момент, даже во время работы. При этом компьютер наглухо запирается, и попасть обратно можно только после повторного введения смарт-карты в слот. Другое несомненное достоинство в моих глазах - реальные пять с половиной часов работы от батареи. Согласитесь, для ноутбука с очень быстрым процессором Pentium M 1,6 ГГц и яркой 15-дюймовой матрицей разрешением 1450 х 1050 - показатель почти запредельный. Еще одна приятность - встроенный адаптер Bluetooth (Wi-Fi, разумеется, тоже есть). Скажем, на "Наутилусе" больше всего я намучился именно с внешним USB-донглом Bluetooth, драйверы которого постоянно вылетали и затем уже никак не настраивались. Последний изумруд в короне "Эйсера" - пишущий привод DVD, понимающий все форматы, а также 512 Мбайт памяти в стандартной конфигурации (кстати, все, что я тут перечисляю, есть именно в стандартной конфигурации, а не в виде дополнительных опций). Остальное как у "Наутилуса": диск на 40 Гбайт и отлично зарекомендовавший себя видеоускоритель ATI Mobility Radeon с 64 Мбайт памяти.
И все-таки, главный герой этой "Голубятни" - не Acer Travelmate, а один прибамбас, который я отыскал в порыве паранойи, охватывающей всякого обворованного человека. Называется штуковина Targus DEFCON1 Security Lock Adapter . Признаюсь, я знал, что существуют защитные приспособления для ноутбуков, но чтобы такое…
DEFCON1 представляет собой маленькую бронированную коробочку с автоматически выдвигающимся полуторамиллиметровым (точнее, 1,6 мм) плетеным стальным тросом, покрытым винилом, и запорным замком с четырехзначным кодом. Все это хозяйство позволяет присобачить ноутбук к любой арматуре с помощью специального разъема Кенсингтона, расположенного на шасси практически всех современных машин. Вырвать трос из замка Кенсингтона невозможно, проще разобрать ноутбук до последнего винтика. Зато можно перекусить трос хорошими садовыми ножницами. И хотя вряд ли злоумышленник будет разгуливать в людных местах с садовыми ножницами, тем не менее, мне всегда казалось, что подобные устройства слишком уязвимы, чтобы уделять им внимание. Но так было раньше, пока я не нашел DEFCON1. В отличие от обычных защитных устройств мой найденыш обладает уникальным достоинством: у него есть сирена на 110 дБ, которая орет, поверьте на слово, просто чудовищно. Но и это не все. В DEFCON1 встроен датчик с двумя уровнями чувствительности, который реагирует на малейшее прикосновение к вашему ноутбуку. В результате, сирена включается не только при нарушении целостности троса, но и при попытке просто взять защищаемое устройство в руки.
Интересно, что корпус DEFCON1 устроен таким образом, что при включении устройства намертво перекрывается доступ к батарейному отсеку, поэтому обесточить сирену тоже не удастся. Конечно, можно взять кувалду и расколотить все это добро к чертовой матери. Но почему бы тогда вообще не вызвать бронетранспортер со взводом десантников ради конфискации вашей собственности? Все-таки, у любой паранойи должны быть границы: ни один ворюга в своем уме не станет связываться с визжащей сиреной и пытаться прилюдно оторвать компьютер от троса. Да и зачем мучиться, когда вокруг бродит столько "незащищенных" лохов вроде вашего голубятника?
Кстати, DEFCON1 подходит не только для ноутбуков: не менее надежно можно защитить чемодан в людном аэропорту или хозяйственную сумку в супермаркете. Наконец, самое потрясающее - цена поганца: 40 долларов с небольшим хвостиком! Хит сезона.
Нас не догонят
03.02.2004
Итак, обещанная Шамбала. Обнаруженное мною келейное место на махале мировой компьютерной сети, где лежит ВСЁ, скрывается под личиной неприметного динозавра по кличке IRC! Невероятно, но факт. Собственно, по этой причине Шамбала и недоступна невооруженному глазу. Сейчас поясню.
Во всех самоучителях Интернета есть глава, посвященная Internet Relay Chat (IRC) — допотопному протоколу, созданному в юрский период (1988 г.) одним финским угарком (кому интересно — Яркко Ойкариненом) на предмет общения между собой юниксоидов всей земли. Иными словами, речь идет о прапрадедушке современных чатов. Еще в самоучителях Интернета сказано, что IRC — многопользовательская система, в которой люди общаются на специальных каналах. Создается канал по интересам, и — вперед с песнями: обсуждай себе компиляцию ядра Linux, монтирование приводов CD-ROM, вред рукоблудия и неземную красоту губастой Джоли в экранизации любимой компьютерной игры «Tomb Raider».
Поскольку нормальные люди, живущие полноценной внекомпьютерной жизнью, от слова «юникс» внутренне содрогаются, то и соваться в IRC не желают ни за какие коврижки. Особенно после того, как читают в самоучителях что-нибудь типа: «Команда подключения к каналу #dom (Разговоры на общие темы, русский язык), выглядит, как ”/join #dom”. Если введенная Вами строка не начинается со слэша, фраза попадет на текущий канал». Сегодня использование для чата командной строки типа ”/join #dom” равносильно связыванию двух консервных банок бельевой веревкой для имитации телефонного разговора (помню, в школьные годы на уроке то ли физики, то ли обществоведения мы ставили подобный эксперимент). Это в эпоху-то ICQ, MSN, AIM и чата под джавой? Увольте.
У меня с IRC не сложилось по несколько иной причине — а именно после прочтения сразу в трех различных руководствах фразы: «IRC использовался во время октябрьского путча 93 года, когда некоторые российские писатели-фантасты периодически устраивали пресс-конференции на определенных каналах». Ладно — обозвать путчем чудовищный по циничности расстрел Парламента компрадорами-оккупантами, но чтобы события освещали какие-то фантасмагорические писатели — это уж слишком. Прочитал и сразу себе сказал: «В этот гадюшник — ни ногой!»
А если без шуток, мне, чтобы не повторять эксперимент в IRC, хватило всех этих модерируемых каналов и доморощенных ущербных божков-сисопов, которых я насмотрелся в ФИДО. Читаем в руководстве: «Операторы канала — это «хозяины», «короли» канала. Они могут закрыть доступ на канал без приглашения, лишить любого пользователя возможность говорить на канале, выкинуть пользователя с канала, поставить ему бан (невозможность зайти на канал) и многое другое. Иными словами, это управляющие, которые следят за порядком на канале».
Мир, в котором заправляют «хозяины», эта липкая необразованная клоака, не научившаяся расставлять знаки препинания, но уже лезущая ставить тебе «бан» и «лишить возможность». Бррррр! И я ушел. Вычеркнул из своего лексикона слово «IRC». Думал — навсегда.