Информация и Вселенная
Ощущений глаз и ушей недостаточно для определения законов вещей, усилий сердца и мысли недостаточно для установления истины… Только тот, кто постиг Высшую гармонию и овладел взаимным отзвуком саморазвивающихся явлений, только тот способен на это.
Чем может быть задана программа? Например, при нарезании резьбы на токарном станке передаточными числами шестерён, иначе – отношением числа зубьев ведущих шестерён к ведомым. Носителем программы в рассматриваемом примере будут шестерни. Отсутствует программа и резьбу, посредством которой стыкуются друг с другом детали, организуя новое качество в виде узла, выполнить будет невозможно. На входе – информация, управляющая процессом изготовления резьбы, на выходе – готовое изделие.
В связи с этим вспоминается давний случай, который поведал мне один знакомый. Не известно по каким причинам, то ли от износа станка, или от износа оснастки, но у токаря появился брак. Отдел технического контроля (ОТК) проверял отсутствие брака при приёмке нарезанной токарем резьбы двумя калибрами. Через один калибр резьба должна проходить, а через другой не проходить. У нашего токаря она проходила через два калибра. Для получения премии нужно было выполнять месячный план по количеству и качеству деталей. Умельцем-токарем был найден оригинальный выход из, казалось бы, безвыходного положения. После «точных» ударов молотком по резьбе, она застревала на первом калибре и отлично проходила через другой калибр.
Похожую картину можно наблюдать и среди физиков-теоретиков. Придумана оригинальная, элегантная, математически красивая гипотеза, но вот незадача, – гипотеза не стыкуется с экспериментом. А диссертацию во что бы то ни стало нужно защитить. Что делать? Оказывается, выход есть: нужно «стукнуть молотком» по теории – добавить несколько частиц и симметрий, откорректировать появившиеся подгоночные константы, и всё будет в порядке. «ОТК» в лице физиков-экспериментаторов на Большом адронном коллайдере (БАКе) проверить работоспособность гипотезы в ближайшие годы не смогут – кишка тонка у нынешнего коллайдера. А к тому времени, когда появится более мощный агрегат, в кармане уже будет диплом доктора и аттестат профессора. И не по такому ли принципу в настоящее время идёт массовое изготовление современных теорий, которые будет невозможно никогда экспериментально проверить?
Непонятно, почему подавляющее большинство учёных считает, что Природа, в отличие от человека, умеет создавать «детали с резьбой» без программ. При этом, как ни странно, чисто случайно появилась не только наша планета, но и огромнейшее количество других объектов во Вселенной. Начиная от элементарных частиц до живых организмов. А все физические законы – простая фиксация итогов бессмысленного перебора Природой случайных комбинаций.
Наш далёкий предок, изготавливая каменный топор или копьё, выполнял указанную работу в виде определённой последовательности действий, то есть следуя определённой программе, а не тупо колотил камнем о камень в надежде, что из этого само собой должно появиться орудие труда.
Мы пытаемся выставить Природу, благодаря которой появились на свет, тупой мартышкой, барабанящей по клавишам механизма случайностей. При этом уверены, что Природа, в отличие от человека, не имеет цели и потому сама не знает, что делает.
Удивительно, да и только, – абсолютно случайно, эволюционируя непонятно каким образом из пустоты, из ничего вдруг появляется кварк-глюонная плазма, из неё образуется неживая материя и в итоге возникают живые организмы. При этом один из видов до такой степени эволюционировал, что возомнил себя повелителем Природы. Реализация Божьего замысла, описанного в Библии (Быт 1:1–30) выглядит проще и понятнее, чем труд его величества случайности в лице госпожи мартышки.
Развивая информационные технологии, человек успешно продвигается на пути создания искусственного интеллекта. Научился клонировать высших животных, пытается проникнуть в святая святых – создать живую клетку. Но ни одному учёному никогда не приходило в голову испробовать путь, который он навязал Природе – творить случайным образом.
Предположение о том, что развитие Мироздания происходит не случайным образом, а по изначально существующей программе, в настоящее время для многих учёных не вызывает никакого сомнения. Тем не менее официальная наука не спешит отказаться от гипотезы случайного возникновения и развития Вселенной. Это, по-видимому, связано с тем, что, признавая изначальную запрограммированность Вселенной, придётся одновременно согласиться и с тем, что Вселенная имеет Творца или Божественное начало.