"Еще немного, и уже не будет нечестивого; посмотришь на его место, и нет его. А кроткие наследуют землю и насладятся обилием мира" (Псалом 37:10,11.).
И вот, написано в библии, после того как Бог устранит нечестивых, на земле воцариться мир. Так как землей будет править Иисус Христос. И он восстановит на ней рай....
Но согласись, из всего, что написано в библии, можно сделать вывод: Люди, писавшие библию, верили, во внешнее вмешательство, развития земных цивилизаций. И были уверенны, что это вмешательство негативно сказывается на человечестве.
Тем более знаем, что христианство как религия, возникла не на пустом месте.
Вот, например, как еще в Vl веке до н. э. в учении буддизма проповедуется правильная жизнь человека:
- Не вредить живым существам.
- Не брать чужого.
- Воздержаться от запрещенных половых контактов.
- Не вести праздных и лживых речей.
- Не пользоваться опьяняющими напитками.
Китайским философом Конфуция, государство понималось как одна большая семья. Где правитель - это "сын Неба", "отец и мать народа" а подданные его сыновья. И длительное время конфуцианство в Китае играло роль государственной идеологии. И культивировало в народе такие понятия как взаимность и человеколюбие.
А мыслители древнего Рима уже учили, если в человеке есть инстинкт к самосохранению, то высшим благом для него будет: "Воспитание в себе мудрости, способной контролировать чувства, содействовавшей душевному спокойствию и достижению счастья".
В эпоху Возрождения, уже говорили о необходимости создания в обществе условий, которые помогли бы людям, свой разум, поднять над чувствами. И это понятно для чего. Так как все прекрасно знают: Бог, природа... дали людям разум, но оставили ему и инстинкт поведения его как общественного животного Homo sapiens. Можно понять, и для чего это сделано. Качество, как одного, так и другого, этих "даров" у всех людей разное. Значит, лучше всего, эти человеческие атрибуты задействовать одновременно. Всю получаемую информацию "пропускать", как через сознание, так и "регулятор поведения человека в обществе". И совершать какие-либо действия, только тогда, когда во внутреннем мире человека, будет полное взаимопонимание. Но и известно, что далеко не каждый человеческий индивид может это сделать самостоятельно. Так как каждый человек, хотя и понимает, что люди, которые его окружают, все, как и он, "единственные и неповторимые". Однако все равно появляются чувства, что "Я" лучше всех. Значит и в этой жизни, достоин лучшей доли, чем все остальные. И в большинстве случаев, как считают ученые, это хорошо. Если бы не появлялись такие чувства, то люди до сего дня сидели бы на деревьях. В тоже время, человеческое общество постоянно обновляется. И приходящие в него люди застают в нем, определенный уровень связей и отношений. И включаются в него. И этот процесс называется "социализацией". То есть происходит "усвоение человеческим индивидом определенной системы знаний, норм и ценностей, позволяющих ему функционировать в качестве полноправного члена общества; включает как целенаправленное воздействие на личность (воспитание), так и стихийные, спонтанные процессы, влияющие на ее формирование". Фактически, происходит знакомство индивида, с правилами своего будущего поведения в обществе. С одной стороны, что он должен делать и чего не должен. С другой стороны, что он может делать на самом деле и чего не может.
Вот помню, что читал, как вор своего сына учил "уму - разуму":
- Лучше не воровать.
- Но если воровать, то лучше не попадаться.
- А если попадаться, то лучше не сознаваться.
- Ну а уж, если сознаваться, то лучше в одиночных кражах, но не в групповых....
По какому пути пойдет его сын после такой информации? Скорей всего это будет определять его индивидуальный "регулятор поведения человека в обществе. Но и конечно большое влияние будет оказывать и реальная обстановка в обществе. И это древние люди уже хорошо понимали. Так как: "Каждый испытывается, увлекаясь и соблазняясь собственным желанием. Затем желание, зачав, рождает грех" (Иакова 1:14, 15). И если: "Приговор за злое дело исполняется не скоро, поэтому сердце человека привыкает делать зло" (Экклезиаст 8: 11). При этом "Угнетение может заставить мудрого поступать безумно" (Экклезиаст7:7). Но нужно всегда помнить что "Любовь к деньгам - корень всякого зла" (1 Тимофею 6:10).
...И вот, если мы мысленно, с древних времен, по ступенькам цивилизации, будем подниматься в наше время, то можно увидеть интересную картину. И даже не одну. Чем больше в обществе знаний об этом мире, тем меньше понимания у всех, о правильной жизни в нем человека.
Поэтому в современном мире, все больше не оправданной жестокости, алчности, лжи.... Даже собственники средств производства стали более кровожадными. Как помню, из прочитанного: Раньше буржуа, платил рабочему, исходя из удовлетворения необходимых его нужд. Плюс на воспроизводство рабочей силы. То есть на содержание еще и семьи. Сегодня этим занимается только само государство. За счет налогов собираемых с самих же граждан. Так как значительная часть, крупных собственников средств производства, рассматривают Россию, не как страну своего проживания. Но как место своей работы. А "рабочую силу", выгодней "ввозить", чем заниматься ее возпроизводством.
Однако, не менее интересна и другая картина. Известно: Чем дальше человечество отходило от природы, тем заметнее оно делилось между собой. На народы, сословия, классы... и даже сорта. Но вот в начале этого разделения, потерю нравственности, причисляли только низшим сословиям. Так как считается, что стремятся обмануть только того, кого боятся. Поэтому, например, в древнем Риме, ложь и обман, считались пороками только рабов. Свободные же граждане были выше этого. Помним, что совсем недавно и "слово дворянина" и "честное слово" что - то означало. Сегодня же ложь в основном прерогатива людей, кто считает себя в нашем мире "избранными", "сильными мира сего"....
Хотя и потерю нравственности, во взаимоотношениях людей в обществе, "по старинке" причисляют только "низшим" сословиям. Вот, например, участь последнего российского царя была предопределена его самым близким окружением. Одни (чиновники и генералы) его свергли. Другие (великие князья) его предали. Третьи (английский король) не протянули ему руки помощи. Даже церковь, в угоду новой власти, отказалась воспринимать его как "Божьего помазанника".... Однако беспринципность и жестокость, проявленную к царю и его семье в то время, сегодня причисляют только вождям пролетариата.
Так что, похоже, для земной цивилизации, в "направлении нравственности", как говорят: "Поезд уже ушел". Постоянно искажаемое информационное поле на земле, делает свое дело. И скажем так: Часть землян настолько уверена в могуществе "злата и булата", что искренне считает, за деньги можно сделать все. "Даже в аду напиться". Избежать любого правосудия, как на земле, так и на небе.... Поэтому они так погрязли в реальных грехах, что никакой самостоятельный путь, "освобождения разума", им просто уже не приемлем....
* * *
Вот я, иногда, ловлю себя на мысли,- продолжал свои рассказы Сергей,- что превращаюсь в инопланетянина. В том смысле, что мне порой даже нравиться, смотреть на то, что происходит в стране и за рубежом, "со стороны". Как в телесериалах, по развивающимся событиям, предугадывать их последствия. Оценивать на грамотность действия людей в той или иной обстановке. Особенно, когда эта обстановка неожиданно для всех меняется. И в тоже время, быть уверенным, чтобы не произошло за пределами ворот лечебницы, на мне это не отразится.
И такое, мое, состояние не так уж и трудно понять. Достаточно обратится к такому "явлению общественной жизни как массовая культура".
Так как общепринято считать: Если что и сегодня "программирует" человека, так это только культура. Какую, как и "вторую природу" он способен созидать сам. И конкретно, уделить внимание произведениям массовой художественной культуры. Потому, как утверждается, что именно она помогает индивиду "интегрироваться в общественную систему, а не бунтовать против нее". Создавая в рамках жанра детектива, вестерна, мелодрамы... упрощенные "версии жизни". Где социальное зло сводиться к примитивным явлениям, легко побеждаемым добром.
И вот, последнему требованию, полностью соответствуют многочисленные, современные, детективные телесериалы. Если их сравнить с советскими произведениями, то конечно различия есть, и даже существенные. Однако, их можно отнести к различию условий работы, самих создателей произведений. Но вот непримиримая борьба, хороших людей с плохими, четко просматривается там и там. Одинаково понятно, где и почему, одни люди хорошие, а другие плохие....
Однако помня наши предыдущие беседы, я сразу же решил уточнить: - Что ты подразумеваешь под "различиями условий работы"?
- Много чего - ответил Сергей - это и цензура, и "веление времени", и индивидуальное видение авторов.... Но в советских детективах явно прослеживалась мысль, что именно государство защищает хороших людей от плохих. Чего нет в российских детективах.... Где, как хорошие, так и плохие люди, находятся во всех государственных структурах. Те и другие "распределены" по всем эшелонам власти. Понятно, что на все это, смотреть намного интересней, но только со стороны. Особенно когда видишь, как хорошие люди, которые борются с плохими, друг у друга занимают деньги до получки, подрабатывают извозом... то естественно еще и понимаешь: Борьба с плохими людьми в этом государстве не поощряется. Поэтому жить в таком государстве не очень хочется.
...И вот, что мы видим в реальной жизни: Две войны на Кавказе.
Обе они совпали с президентскими выборами. Но первая война, среди большинства народа России, была не популярна. Поэтому все кандидаты в президенты ездили на Кавказ "замиряться". И даже сам верховный главнокомандующий. И он, в разрез, общепринятому мнению, (сражения выигрывают солдаты, проигрывают полководцы) еще и победил. Но подрывы жилых домов, захваты заложников... дали "возможность" почувствовать россиянам, что значит быть, для кого-то просто живой мишенью. И вот уже это "большинство" сплотилось вокруг человека, который пообещал избавить их от этой опасности. Хотя весь западный мир так и продолжал возмущаться по поводу нарушения прав человека в России.
И вот, мишенефобия, коснулась и всей Европы. Однако все еще впереди. Из-за отсутствия единого мнения о международном терроризме. И оно в обозримом будущем не появиться....
Так как террор, это, прежде всего политика. "Политика устрашения и подавления политических противников насильственными мерами (вплоть до физического уничтожения)". И является неотъемлемой частью дипломатии ряда стран. Поэтому гражданские самолеты как взрывают, так и сбивают. А в любом вооруженном конфликте, под какими знаменами они бы не проходили, совсем невиновных людей, гибнет намного больше, тех, кто хоть в чем-то, виновен. Потому что террористов "назначают" и будут делать это и в будущем. И конечно, активная борьба, до "победного конца", будет вестись только с "назначенными". И как видим эта борьба, (с назначенными террористами) уже вышла за пределы всякой разумной логики.
Например, о международном терроризме заговорили еще в СССР на 27 съезде КПСС. И потому, что он, уже тогда, наносил большой ущерб стабильности международных отношений. Предлагалось миру и выработка совместных и эффективных мер, предотвращения этого античеловеческого явления.... И каков результат? СССР, "перестал наносить" ущерб, стабильности международным отношениям. Но его стала "наносить" Россия.
В тоже время и с "закручиванием гаек", в странах, ради борьбы с терроризмом, уже тоже проходили.
Знаем, что на определенном этапе социалистического строительства в СССР существовало, и мнение, что классовая борьба при социализме только усиливается. Это заставляло "верхи" постоянно напоминать "низам" о существующей угрозе и о необходимости повышения при этом пролетарской бдительности.... Что это означало для рядовых борцов с врагами народа? Враги есть и их много. И их нужно выявлять и карать. А если ты их (врагов) не находишь, то им можешь быть, и ты сам. Знаем, что в этом, активное участие принимали и не чистоплотные люди. При помощи анонимных писем клеветали на честных людей. Сводили с соседями личные счеты, "подсиживали" свое начальство.... Понятно, что в таких условиях ошибок и перегибов не избежать. Однако сегодня этот период называют сталинскими репрессиями. То есть считают, что именно "власть", такими методами, расправлялась с неугодными ей людьми.... Но где гарантии, что жесткие меры, принимаемые сегодня, будут направлены только на благо простого народа. И не будут использованы нечистоплотными людьми в своих целях. Например, выступления (публичные, кухонные...) направленные на искоренение во власти коррупции, не профессионализма, взяточничества... не будут восприняты попытками разрушения государства в целом....