мер, беседа в журнале “Свет совету” (1968, № 20)), которое выдержано в та-
ком же тенденциозном недружественном духе» 54.
Заведующий отделом ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабо-
чими партиями социалистических стран К.Ф.Русаков и заведующий отделом
пропаганды ЦК В.И.Степаков сопроводили «Заключение…» своим письмом.
«В указанном отчете Ганзелка и Зикмунд грубо извращают некоторые
периоды истории и современного развития Советского Союза, допускают
клеветнические измышления в отношении социалистической системы и
КПСС. Несмотря на то, что Ганзелка и Зикмунд, передавая свой отчет в ЦК
КПЧ и ЦК КПСС, подчеркивали его секретный и доверительный характер,
они, как объявила газета “Млада фронта”, дали согласие на публикацию от-
чета в печати. 18 и 19 мая с. г. этой газетой была почти полностью опублико-
вана 2-я глава отчета (“Два основных периода развития СССР”), в которой
наряду со многими другими измышлениями проводится мысль о том, что в
Советском Союзе до сих пор не устранены “деформации” сталинского перио-
да из партийной и общественной жизни. Антисоветские измышления содер-
жатся также в беседе с Ганзелкой и другими, опубликованной 14 мая с.г.
журналом “Свет совету”.
Бывший посол ЧССР в Советском Союзе т. О.Павловский в беседе с сов-
послом в ЧССР т. Червоненко (тел. № спец. 695–697 от 6 мая с.г.) поставил
вопрос о целесообразности приглашения в СССР в этом году Ганзелки и Зик-
мунда и о приеме их для беседы в ЦК КПСС. Сами Ганзелка и Зикмунд обра-
тились в ЦК КПСС с письмом, в котором также ставят вопрос о приезде в
Москву и беседе в ЦК КПСС по поводу их отчета.
Считали бы целесообразным внести следующие предложения.
1. Учитывая нынешнюю позицию Ганзелки и Зикмунда, опубликовав-
ших составленный в тенденциозном духе “закрытый” отчет о поездке в Со-
ветский Союз, от приглашения их в Москву воздержаться.
2. Поручить МИД СССР через посла ЧССР в СССР т. В.Коуцкого обратить
внимание чехословацкой стороны на опубликование в печати отчета Ган-
зелки и Зикмунда, а также выступлений Ганзелки с тенденциозным недру-
жественным освещением фактов, относящихся к жизни Советского Союза, и
клеветническими выпадами против политики КПСС, подчеркнув, что такие
выступления противоречат интересам советско-чехословацкой дружбы.
3. Поручить Агентству печати “Новости” (т. Бурков) и редакции “Лите-
ратурной газеты” (т. Чаковский) подготовить статьи по поводу антисовет-
ских выступлений Ганзелки и представить предложения в ЦК КПСС о их пуб-
ликации в советской и зарубежной печати» 55.
До вторжения оставалось 40 дней.
Один из руководителей советской разведки в середине 1960-х годов
(дальше «полковник госбезопасности Петров», он просил не называть под-
линное имя) первые советские беспокойства о чехословацких делах относит
к 1965–1966 годам. По времени они совпадают с завершением работы Ган-
зелки и Зикмунда над рукописью и передачей рукописи Брежневу. Именно
тогда стали известны выводы путешественников.
Никогда раньше чехи не позволяли себе такой честный, откровенный
диагноз больному советскому обществу. Новые подходы к практике социа-
лизма, как она сложилась в стране, доминирующей в Восточной Европе, от-
ражали не замеченные кремлевским руководством ростки нового самосо-
знания дружественных народов.
В шифровках от советской агентурной сети в Чехословакии полковник
госбезопасности Петров улавливал момент, казавшийся принципиальным.
«Осмысливая, к чему привели попытки соседних стран выбраться из
паутины или хотя бы ослабить ее натяг, чешские и словацкие интеллектуа-
лы в своей программе демократизации социализма исходили из признания
исключительно мирной эволюции общества. Процесс, который возглавил
Дубчек, в котором блистали Гольдштюккер, Вацулик, Млынарж, Шик, Ган-
зелка и Зикмунд, члены клуба КАН, другие глубокие люди, виделся плавным
течением, строго в берегах ненасильственных преобразований.
Но во всяком большом деле находятся экстремистские силы; они вно-
сят в мирный процесс свою собственную окраску, а она дает повод другой,
настороженной, стороне воспринять экстремизм как выражение самой сути
происходящего. Когда Андропов привлек меня к анализу обстановки, как она
складывалась в Чехословакии, из донесений разведки, довольно исчерпыва-
ющих, за два года до событий было ясно, что вызревают конфликтные обще-