- Вечером - так сказать:
- Однажды вечером, я зашел и парень - владелец магазина дверей сказал:
- Бери ее со скидкой?
- Сколько? - спросил я. Это про Восьмую модель
- Пять тысяч скину, бери за двадцать. - Так-то она стояла с ценником 25-ть тысяч.
- А Десятку? - спросил я.
- Да тоже за двадцать.
- Хорошо, - ответил я, - я подумаю, а утром приду и скажу, какую беру.
Прихожу.
- Ну! Какую? - спросил он.
- Десятую.
- Не могу продать Десятую. И знаешь почему? Я ждал ее два месяца и теперь не могу расстаться.
Фантастика! Продавец не может расстаться с продаваемой им вещью - дверью.
Но потом мы поднялись наверх, и он сказал, как Михаил Светин в Золотом Теленке, а точнее, в Двенадцати Стульях:
- За двадцать не могу, а могу только если:
- За двадцать две.
- Почему? - спросил я.
- Ну, - ответил он, - на Восьмую модель я скинул пять тысяч и на эту пять, а на стоит на две дороже.
Но вчера вечером он прямо сам мне сказал, без подсказок с моей стороны:
- Да тоже за двадцать.
И я ушел, поклявшись себе, что большей моей ноги не будет на грязных тротуарах Бродвея, а в данном случае:
- Этого дверного магазина.
И вот, пажалста:
- Пришел, не увидел брака, купил и понял:
- Опять, как всегда, ошибся.
Получается:
- Тут хоть кол на голове теши, а все равно ошибешься.
Ибо Ошибка не существует, и видна в Настоящем только как:
- Бре-ке-ке-кекс! - отрицательное предвидение, и проявляется во всю свою видимую, как на фотографии красу, только:
- В будущем, - когда уже поздно пить Боржоми:
- Троя-то уже пала, а мы все мертвы.
Те две тысячи, которые утром - как Георгий Вицин или Лев Борисов - вежливо попросил продавец, заместо вчерашнего вечера, где их вообще не было - по логике справедливы, но воспринимаются как настоящее свинство. А этому, своему восприятию несуществующей еще действительности не только я - вообще, даже древние греки:
- Никто не верит.
Не верят, несмотря на то, что этот парень - продавец дверей, а по совместительству и владелец этого магазина, утром глотнув водички, сказал:
- Вчера надо было брать, вчера я был добрый. - Сказал, несмотря на то, что мы договорились:
- Подождать до утра.
Наверное, также как Россия - Советский Союз - попросила Гитлера подождать:
- До утра, - а он начал чуть раньше.
Почему? Получается потому, что посланное мне в Предвидении отрицательного моментума в этой сделке в виде этого свинского поведения продавца:
- Было ему - тоже в Предвидении:
- Известно.
--------------------
01.07.16
Женщину, бабушку, наверное, на Радио Свобода спрашивают:
- Что мы оставим детям?
- Не знаю, - ответила она, - думаю, ничего хорошего.
-------------------
01.06.16 - Лицом к Событию - Е.Р.
Журналист Александр Мельман из Московского Комсомольца говорит, что никогда не работал в более свободной газете, чем Моск. Комс.
Фантастика, честное слово. Применяют и применяют один и тот же прием:
- Я буду демократом!
- Я буду рефератом!
- Я буду честным.
И знаете почему?
- Очень хочется.
Никак нельзя считать М - ана более правдивым, чем Гусев. Разводит на полном серьезе такую же разлюли - малину, как при коммунизме, что, мол, а вы знаете, что на самом деле:
- У нас все равны.
Так-то может быть это и да, только всё равно никто не верит. Ибо все равны только на уровне школьной стенгазеты, где написана сущая правда:
- Что Васька из 5-го Б всех обманул и не пошел колоть дрова баушке Вере.
А на собрании:
- Обещался.
----------------------
03.06.16
Что преподавалось в деревенских Избах Читальнях? А именно это была:
- Дэза, - дезинформация, цель и средство порабощения народов.
----------------------
Россия развеселила мир реальным существованием зла.
---------------------
Разоблачение М - ана во вчерашней передаче Е. Р. Лицом к Событию по РС
Получается, если не прямая ложь, то:
- Живу я здесь, но мысли мои всегда в Кибуце.
И что здесь происходит не только ни хрена не знаю, но и вообще:
- Да мне по барабану с кем вы воюете, - ибо с меня и своих соцреалистических фильмов достаточно.
Одна проблема:
- Фильмов здесь нет.
Вопрос:
- Тогда что здесь делает М - ман?
- Развивает сообразительно с новыми историческими условиями систему:
- Одобрям-с!
Что значит:
- Никак нельзя, но как-то надо.
А впрочем, всё равно - как и было сказано в начале - это известный прием пропаганды:
- Да они сами с утра пораньше ползли по коридорам власти, чтобы только первыми доказать - рассказать:
- Да не надо нам никакой демократии, правьте, пожалуйста, всю оставшуюся жизнь лично!
Это в ответ на предложение:
- А может кто ишшо хочет быть главным, дак, пожалуйста, давайте проверим демократическими выборами, ась?
------------------
04.06.16
Фильм про Василия Шукшина
Про Шукшина можно сказать:
- Они сражались за Родину.
Он смог развернуть план в сторону Реальности. Наверное, и про Стеньку Разина бы получилось, как получился фильм Про Деревню:
- Печки Лавочки.
-------------------
Барбара Брыльска
Говорят, что Талызина обиделась, что полька ее не поблагодарила за озвучивание роли. Но!
- Но на самом деле, по справедливости, с Талызиной надо вычесть за это не соответствующее правде озвучивание. Впрочем, как и с Мягкова за его хренопасию.
Люди пропускали их дешевый балаган мимо ушей. Это когда наступило После. А так и вообще фильм не выдерживал нового времени. Именно потому, что нет нового, через чур тавтологично.
А Новое Время казалось существует, как существовал Московский Университет.
---------------------
Непонятно почему Радио Свобода допустила такую передачу, как Футурошок на своих волнах? Ибо сама тональность этот передачи для школы не совсем однозначно одаренных детей, попросту:
- Для школы дураков.
Все эти:
- Давайте сначала рассмотрим, а потом. И т.д. Эти прибамбасы применяются там специально, чтобы полностью подавить волю ученика, ибо его собственная воля склонна к другому, и не обязательно к будущему бандитизму, а просто:
- Только не науки и искусства.
Кого своим Шоком здесь, на Радио Свобода, подавляет Футур?
Ясно, что вольнолюбивых слушателей. Так вот и вопрос:
- Неужели необходимо было согласиться на этот Футур ради продолжения вещания. Лучше бы заплатили деньгами. Или деньгами не берут, а только идеями?
Тем не менее должен существовать какой-то Анти-Дуринг против этого очевидного басмачества.
-------------------
Роланд Гаррос - Финал
Комментаторша все время что-то говорит в пользу Сирены Вильямс, и против Мугурусы. Например:
- Мукуруса опять поймала Сирену, - когда ударила не опять из угла в противоположный угол, а параллельно линии.
Но здесь нет никакой ловки - это простой книжный удар, но почему-то у многих не получается именно против Сирены, обычно уходит за корт, как будто теннисист вдруг на этот матч разучился играть.
Также комментаторша говорит явную неправду, сообщая:
- У Сирены очень тяжела ракетка. - Тогда как очевидно, что Сирена машет своей ракеткой, как великан одуванчиком.