В отличие от реальности товарища Акбашева, где информационная революция ненароком коснулась здравоохранения лишь краешком, здесь произошли коренные изменения. Все население СССР еще в конце 70-ых годов прошлого столетия было вовлечено в так называемую «электронную диспансеризацию». С самого рождения до самой смерти человека накапливалась информация о состояние его здоровья, о лечение и характере воздействия тех или иных медицинских процедур. Даже если человек не болел, каждый год был обязан сдать биохимический и ряд других анализов. Таким образом, не только накапливался громадный объем информации на государственных серверах, все обрабатывалось, выводились закономерности и формировались конкретные рекомендации — как в целом, так и для каждого конкретного человека.
Скажем честно, Марат не любил врачей. Как-то так получилось, большинство из них, с кем довелось встречаться, не выделялись ни вселенским милосердием, ни гиперответственностью, ни особым интересом к эффективности своего лечения. Прошел день, принял столько-то пациентов и слава Богу, кому суждено скопытиться от инсульта, тот всяко не загнется от туберкулеза, ошибочно диагностированного как болезнь сердца. Последнее не гипербола, именно про такой случай со смехом рассказывал коллега, у которого эскулапы чуть дядю не угробили раньше отведенного природой срока. Марат их особо и не винил, когда твой кабинет берут в осаду орды страждущих, затруднительно досконально разбираться с каждым отдельным случаем. А еще успевать знакомиться с новинками медицинской науки. И это на фоне трагично-парадоксальной ситуации, когда внедрение информационных технологий по какой-то особо глумливой задумке приводит к увеличению писанины.
В СССР и с писаниной, и с диагностикой все в полном порядке. Врач не ставил диагноз. Первичные данные обратившегося пациента в ЦДП (центральный диагностический портал) вводила медсестра: результаты биохиманализа, пульс, давление, температура и т. д. Специалист с высшим образованием туда же передавал более специфические характеристики, типа, жалобы пациента на острую боль в области поясницы или интенсивный темно-желтый окрас поверхности языка. ЦДП в мгновение ока выдает наиболее вероятный диагноз. Притом, с учетом истории болезней (здоровья) именно этого конкретного человека и берет под свой контроль, как эффективно пойдет лечение по предложенному им же алгоритму. Врач утверждает машинный диагноз, появятся сомнения — собирает консилиум. С привлечением лучших специалистов, естественно, в ИнтерДа. Невропатологов, фтизиаторов всяких, особенно терапевтов с педиатрами стало на порядок меньше. Только у хирургов все осталось практически в неизменном виде: бери скальпель в руки, и вперед, махаться со вздорной старушкой, вооруженной острой косой, авось, и отстоишь на этот раз своего пациента… Впрочем, и здесь намечался решительный прорыв: Марат с любопытством ознакомился в ИнтерДа с обзорно-аналитической статьей об успешном внедрение робототехники и автоматизированных систем именно в хирургии. И о задачах на эту пятилетку. Можно было не сомневаться — выполнят.