Что же касается молдавского города Бельцы, то человек, рассказавший мне про юного скрипача, там вырос. Он рассказал мне, что после войны город остался в советских руках. На месте массовой могилы было построили здание, в котором разместились горком, горисполком и, кажется, горсовет. Никакого памятника погибшим там евреям никто никогда ставить не собирался. До войны родители моего знакомого знали семью скрипача, но не так, чтобы близко. Он даже упомянул его имя, но оно вылетело у меня из головы. Да и какая кому разница, как его звали?
Лягте на спину и думайте об Англии
Я рада, что Джордж стал посещать мою спальню реже, чем раньше. Теперь мне приходится переносить его визиты не более двух раз в неделю, и каждый раз, когда я слышу за дверью его шаги, я ложусь на спину, закрываю глаза, раздвигаю ноги и думаю об Англии.
Леди Алис Хиллингнтон, супруга 2-го барона Хиллингтона, 1912 г.
Борис Эренбург «Доброе утро!»
Мы с вами живем в удивительно предсказуемом мире. Представьте себе, например, что у Джона и Джейн есть по девять яблок, а у маленького Томми — ни одного. Трудно ли предсказать, что если Джон даст маленькому Томми три яблока и Джейн последует его примеру, то в мире воцарится полная гармония?
Да, чуть не забыл. Маленький Томми родился и вырос в Дарфуре. Когда он был еще совсем младенцем, похожий на Бармалея араб просто так, для забавы отрубил ему обе руки. Томми был бы рад полакомиться яблоком, но для этого кто-то должен поднести яблоко ему прямо ко рту. О том же, чтобы унести шесть яблок с собой, он даже мечтать не может. Теперь у Джона и Джейн в руках по шесть яблок, у маленького Томми, как и раньше, — ни одного, а оставшиеся шесть яблок валяются в придорожной пыли. И все-таки жертва, принесенная Джоном и Джейн была не напрасной, потому что Джон и Джейн остались ужасно довольны собой и своим великодушием, а за это никаких яблок не жалко.
Но довольно о помощи Африке. Пока маленький Томми ползет по-пластунски в пыли, безуспешно пытаясь катить свои яблоки носом, давайте устроимся поудобнее. Давайте ляжем на спину и подумаем об Англии.
Между массовыми убийствами, совершенными мусульманскими борцами за свободу в Нью-Йорке и Мадриде с одной стороны и в Лондоне с другой, имеется очень важная разница. Америка была наказана за поддержку Израиля. Испания была наказана за поддержку Америки. Англию же никто ни за что не наказывал. Мусульманские борцы за свободу не предъявляли англичанам никаких требований. Они совершили убийство, просто потому что у них была такая возможность. У них была возможность совершить убийство в Англии, просто потому что они уже там находились. Если вы на этом осовании прийдете к выводу, что лондонское убийство было бессмысленным, вы будете неправы. Принимая во внимание сравнительно малое число убитых, мусульманские борцы за свободу достигли очень многого. Их достижения далеко превосходят непосредственный эффект взрывчатки на средства общественного транспорта в утренний час пик. Массовым убийством, совершенным 7 июля в Лондоне, мусульманские борцы за свободу убедительно продемонстрировали, что наша победоносная война в Ираке и Афганистане отнюдь не гарантирут нам безопасности дома.
Гордые лидеры еще совсем недавно свободного мира торопливо подтвердили, что послание ими получено и смысл его понят. В тот же день они преподнесли Палестинской Автономии подарок: 3 миллиарда долларов в год в течение трех лет. Они не указали, на что они жертвуют эту сумму и не спросили у «палестинцев», на что те собираются ее потратить. Они смиренно просили пощады. В ответ Палестинская Автономия отрядила очередного камикадзе в Натанию, тем самым давая нам понять, что до тех пор, пока мы ведем себя послушно, борьба мусульман за свободу будет ограничена убийством евреев, но стоит нам рыпнуться не по делу, и очередь тут же дойдет до христиан.
Как только очередной раунд мусульманской борьбы за свободу завершился позорным поражением хозяев поля, Тони Блэир нашел повод несколько раз назойливо повторить, как он гордится мусульманской общиной Великобритании. К сожалению, он так и не объяснил, чем именно британские мусульмане заслужили его гордость. Он не преминул похвалить их за послушность закону, но забыл упомянуть, что закон, которому они послушны, называется шариатом. Иными словами, он тоже бесстыдно просил пощады.
Великобритания отнеслась к происшедшему не как к военным действиям, а как к уголовному преступлению. Возможно, что Скотланд Ярд в конце концов арестует причастных к убийству, но возможно, что и нет. Арестованных либо отдадут под суд, либо отпустят за недостаточностью улик. Тех, кого будут судить, могут признать виновными, а могут и оправдать. Все это не так уж и важно, потому что, расценивая происшедшее как преступление, а не нападение врага, правительство Великобритании гарантирует, что война мусульман против нас будет продолжаться повсюду в цивилизованном мире, где мусульманам позволили пустить корни. Сегодня это означает повсюду в цивилизованном мире, без исключения.
Почему наше вторжение в Афганистан и Ирак не уменьшило угрозы терроризма дома? Прежде всего потому, что мы побоялись указать, кто в действительности является нашим врагом. Терроризм — не враг, а оружие врага. До сего дня мы изо всех сил избегали нанесения урона врагу, как на нашей земле, так и за ее пределами.
Что произошло в Афганистане? Талибану был предъявлен ультиматум сдать Осаму бин Ладена американцам. Талибан отказался и был разбит. До этого момента все шло, казалось бы, как надо. Но давайте спросим, прекратился бы терроризм, если бы мулла Омар выдал нам Осаму? Нет, потому что кто-нибудь немедленно сменил бы его на посту пахана аль-Каеды. Прекратился бы терроризм, если бы нам удалось уничтожить всю аль-Каеду? Нет, потому что терроризм — оружие джихада, а джихад является целью и сутью ислама. Что бы президент Буш ни врал, нашим врагом является именно ислам.
Дальше — больше. Нам сказали, что глава Талибана мулла Омар был плохим, а Хамид Карзаи, возведенный нашими вооруженными силами в ранг президента Афганистана, — хорошим. Чем же он так хорош? До вторжения он был одним из лидеров Северного союза. Северный союз пытался бороться с Талибаном. Поскольку Талибан был, безусловно, плохим, следует ли отсюда, что Северный союз был хорошим? Нет, потому что их целью было отнюдь не освобождение страны от людоедского режима, установленного Талибаном. Людоедский режим их вполне устраивал. Они просто хотели, чтобы ели они, а не их. Но Талибан грозил им уничтожением, и Соединенные Штаты пришли на выручку. Если бы побеждал не Талибан, а Северный Союз, то президентом Афганистана сегодня, возможно, был бы мулла Омар. Карзаи воспользовался Соединенными Штатами, чтобы уцелеть и прийти к власти. Соединенные Штаты воспользовались Карзаи, чтобы создать иллюзию, будто наше вторжение в Афганистан было освобождением. На самом же деле, никого мы ни от кого не освобождали, и цели такой перед нами не стояло. Более того, я вообще не думаю, что мы должны были кого бы то ни было освобождать прежде, чем мы освободили самих себя от джихада.