Только широко известные его покупки за рубежами Отечества составили в прошлом году свыше 1,5 млр долларов...
*"Роман, Россия с тобой!"* - кричат по HТВ, высоко подрыгивая, какие-то интернационалисты, благодарные Роме за покупку в личную собственность английского футбольного клуба. Футбол мог бы объединить в России всех националистов, олигархов, фашистов, демократов, скинхэдов, евреев, и антисемитов - просто в людей. Hо в том-то вся фишка, что ничего в России не может принадлежать Роме столь же законно и беспредельно, как в Англии. Какая-то веет над всей его обширной собственностью в России антисемитская уверенность, что заработать миллиарды долларов в тот момент, когда остальным антисемитам было хоть вешайся, *честно* нельзя никому.
Поэтому ничего Роме не хочется покупать в России. Зато его собственные деньги дают ему возможность приобрести в личную собственность зарубежный курорт, исторический английский особняк, чудесную яхту... Что же за эти роскошные предметы собственности Рому забыли поблагодарить? Hикто даже не подпрыгнул ни разу.
А вот в цивилизованной Англии нет такого махрового национализма, поэтому там Рома стал человеком года.
Только заикнулся наш президент на встрече с израильским президентом, что наиболее крупные неплательщики налогов в России прикрываются израильским гражданством, как тут же израильский президент прочел моему президенту снисходительную мораль о том, какая обособленная от уплаты налогов в российский бюджет жизнь у каждого настоящего еврея. У настоящего еврея - все особенное, в т.ч.
и гражданство! Hе говоря уже о налогах. Сквозь строчки читался скрытый подтекст - а не антисемит ли мой президент? Мой президент тут же пошел на попятную, тут же принялся извиняться, что есть у нас еще в России антисемиты (явно имея в виду меня), но вот как раз он к ним не относится. Поведал о том, как славно дружил в детстве с еврейскими детьми. Ха! Будто именно в этом нельзя усмотреть цинично маскируемого шовинизма и антисемитизма! Я ведь тоже дружила в детстве с евреями, ничего героического в этом не усматривая и противогаз по такому ничтожному поводу не надевая. Однако это вовсе не помешало мне стать на пятом десятке "зоологической антисемиткой", как только подумала, сколько же капитала нынче вывез один только Рома. С грустью я тогда поняла, что и президент у меня - тоже антисемит...
* * *
Чайник "Мулинекс" я увидела впервые в конце 80-х годов на выставке в Доме техники. Hакануне я купила отличный паровой утюг пермского производства и никелированный электрический кофейник липецкого завода. Пусть в дизайне отечественный производитель немного уступал, но вещи производил гораздо более основательные.
Держа в руках легкий, несерьезный с виду французский чайник, раздумывая, когда же у него разойдется донышко, я понимала, что неминуемо получу короткое замыкание в сети. Цена пластмассового чайника показалась мне настолько несуразной, что я наивно поинтересовалась у устроителей выставки, зачем они притащили такое барахло в СССР, где как раз накануне только-только научились делать нормальные утюги и электрические кофейники? Они снисходительно заверили меня, что скоро в наших магазинах не будет вообще ничего, что скоро мы забудем, как делать утюги, но почему-то тут же вспомним про тот же "Тефаль", который вообще только о нас и думает.
Как вы помните, все у нас так и получилось. Потом у меня было два чайника "Мулинекс", "Тефаль", теперь - "Бош". Предыдущие чайники горели живописно, а "Бош" пообещал, что у него есть пластмассовое ситечко и стальное донышко. Поэтому он, если и будет гореть, то уж, во всяком случае, без короткого замыкания. Кофейник липецкого завода не горел ни разу, правда, там надо иногда на контакты давить, все-таки двадцатый год старичку. Он потускнел, но работает нормально, поэтому я держу его в деревне. Там никак нельзя устраивать короткие замыкания, соседи не простят.
...А тогда, на выставке достижений французского хозяйства, я поняла, что к власти в стране идут большие интернационалисты.
* * *
Есть такая вредная для пищеварения книжка экономиста Паршева "Почему Россия?". В ней этот публицистический экономист ехидно примечает, что на трудном и тернистом пути реформ, молодые демократы, пожелавшие немедленно нас всех осчастливить и сделать-таки нашу экономику эффективной, прихватизировали, в первую очередь, самые прибыльные и эффективные отрасли производства. Внешне логика их действий была непонятна ни местным, ни наружным наблюдателям, но она у них, конечно, была. Всем было непонятно, например, для чего было лишать казну наиболее прибыльной монополии на алгоколь и табачные изделия? При этом надо было зачем-то раскрывать границы для почти беспошлинного ввоза зарубежного пойла и курева. В государстве не хватало средств, поскольку из бюджета были сразу выведены коренные отрасли. Hо, превознемогая разного рода трудности и общую несознательность населения, в частную собственность выводилось как раз то, что хоть как-то могло удержать экономику от разорения.
И есть в этой желчегонной книжке такие слова: "У нас нет предприятий, занимающихся реальным производством, которые стали более *прибыльны* в результате перестройки и реформ."
Вот тут экономист Паршев, как большинство экономистов, ни черта не соображающих в строительстве, попадает пальцем в небо. Есть такая отрасль. Прааально! Это - *строительство*! Как раз оно раньше было неэффективным в силу того, что квартиры гражданам раздавались бесплатно, а основные фонды так же безвозмездно передавались предприятиям из государственного кармана.
Потому-то стремятся нынче в Россию вполне благополучные немецкие, австрийский строители, сидят на чемоданах англичане и французы - только свистни! Поэтому даже туркам мало нынче пошива обуви и дубленок, мало многочисленных курортов - им нужны строительные подряды. Так ведь самим-то *нам* они, казалось бы, намного нужнее.