Кто-то найдётся что-то возразить?
Приходилось читать такое:
«22 июня 1941-го на поле боя столкнулись два принципа, два подхода к ведению войны.
Одна страна готовилась наступать – готовилась к быстрой и короткой войне. К войне, для которой не нужно напрягать население и промышленность – достаточно обеспечить сравнительно небольшие по численности войска запасными частями и ремонтными средствами. Если поле боя будет оставаться за нами, процент безвозвратных потерь все равно будет невелик – главное, чтобы наступление развивалось успешно.
Вторая страна готовилась к войне долгой и жестокой. К эвакуации промышленности. К большим потерям».
Утверждающие, что второй подход лучший - раз «мы всё равно победили» (вариант – «раз мы взяли Берлин, а не немцы Москву»), забывают про то, что со времён Яна Берзина и его книги «Будущая война» - мы якобы готовились воевать со всем миром. А в реальности – воевали против одной Германии с кучкой маломощных сателлитов, при поддержке всего остального цивилизованного и не очень цивилизованного мира…
А случись всё с точностью наоборот?!
***
Исходя из всего выше написанного, делаем вполне логичный вывод: руководство СССР было как двухголовая гидра: одна голова – политическая, другая – военная.
Политическая глава, которую олицетворял товарищ Сталин – плела какие-то внутренние и внешние политические интриги – всё как ей положено, занималась модернизацией страны, индустриализацией, коллективизаций и так далее… И делала это надо признать - она достаточно успешно, отчего без всякого стеба - к началу 40-х годов «жить стало лучше, жить стало веселей». А СССР – стал второй экономикой мира.
Военную главу, сперва олицетворял товарищ Троцкий… Затем якобы зарезанный Фрунзе и наконец «долгожитель» Ворошилов.
Всех трёх их объединяло одно: они не были не то чтобы «Клаузевицами» - но даже военными и, любой корнет - закончивший при Царизме юнкерское училище и после Октября вставший на сторону красных - мог свободно «любить» им мозги, играя терминами типа «диспозиция» или «дислокация». Ну а если он труд какой по стратегии напишет, на каждой странице не забыв раз десять помянуть Карла, Маркса и Энгельса с Фридрихом… А ещё лучше – Ленина-Сталина, то ваше…
Короче!
Без понятия: само оно так сложилось или это чей-то злой умысел, но к концу тридцатых годов из старых имперских военспецов и рабоче-крестьянского происхождения краскомов образовалась некая субстанция – военная каста: рыхлое, безликое образование, без единого управляющего центра, зато с довольно чётко поставленной задачей для каждого…
Особо не напрягаясь и, желательно красиво дожить до незаслуженной пенсии.
Сетевая структура, мыслящий океан – Солярис, растудрыть его в качель!
Они не занимались подготовкой страны к войне, ибо не умели, даже понятия не имели что это такое... А узрев слабости политического руководства страны, пользуясь его некомпетентностью в военных вопросах - лишь очковтирательством и пусканием пыли в глаза.
За историческими примерами далеко ходить не надо.
Взятие Константинополя (Стамбула) с черноморскими проливами и выход в Средиземное море – было идеей-фикс элиты Российской империи с тех пор, когда она начала осознавать себя таковой. Всю свою историю, Черноморский флот только тем и занимался, как готовился по приказу Императора захватить Босфор и Дарданеллы и прибить к вратам Царьграда олегов щит. Для этого штабы планировали десантные операции, а конструкторские конторы судостроительных заводов проектировали особые корабли…
Долгое время осуществлению этих замыслов мешали великие европейские державы: «англичанка гадила» - так сказать, поэтому ждали только удобного случая, чтоб водрузить православный крест над Софией.
И вот благоприятный момент настал: началась Первая мировая война и, насмерть сцепившиеся с так называемыми «Срединными державами» (Германией и Австро-Венгрией) страны Антанты (Британия и Франция), не только не возражали против осуществления давней задумки России - но и решительно были настроены ей помочь, начав так называемую Дарданелльскую операцию…
А что же Императорский Русский Черноморский флот?