Не справился?
Освободи место другому!
Конечно, бывало по-разному, но зачастую неудачник был вынужден расплачиваться жизнью за свою бесталанность…
Можно сколько угодно критиковать, ставить под сомнения результаты - но никуда не уйдёшь от факта, что во время Великой Отечественной Войны, советская экономика, военная промышленность и народное хозяйство в целом - отработали на все «сто» и даже более того. И это воистину в экстремальных условиях, которые обеспечили им…
Кто?
Правильно!
В отличие от гражданских, военных «выдвиженцев» в мирное время проверить было практически невозможно. Смотрят на человека – орёл орлом: рост, стать, грудь колесом, удаль молодецкая и голос зычный - всё как положено. Биография подходящая, всех трёх «классиков» поимённо знает и их заветам верен.
Опять же в «Академию» его кто-то направил?
Направил!
Пару синих штанов он там протёр?
Протёр!
Стало быть достоин.
А как они - синие штаны на нём сидят…
Залюбуешься!
Сразу видно – не простой человек, а военный талант.
Ну как такого не назначить на армию, а то и на округ?
- Товариччч! Назначаешься гениальным стратегом с перспективой стать «маршалом Победы».
- Служу трудовому народу (Советскому Союзу)!
Утрирую конечно, но если призадуматься…
А как ещё проверить военного чиновника на профпригодность?
Локальные конфликты довольно редки и с грядущей - самой грандиозной, жестокой и кровопролитной войной в истории человечества - ни в какое сравнение не шли.
Как можно в преддверие пожара на буровой нефтяной платформе, оценить профессиональные качества «специалиста» - имеющего опыт тушения мусорного контейнера возле вашего подъезда?
Это невозможно в принципе!
«Военные учения»?
Боксёру можно иметь сколько угодно большой опыт избиения беззащитной «груши», или даже своего спарринг-партнёра - предоставленного ему для кулачной расправы тренером… Но он обязательно продует на кубке «WBA» - если ни разу не участвовал в подобного рода соревнованиях.
Тем более на предвоенных учениях РККА типа «Киевских» - имело место быть лютейшее очковтирательство, замеченное даже приглашёнными иностранными наблюдателями.
***
- Слово «полководец» появилось тогда, когда воевали действительно полками в три-четыре, максимум десять тысяч воинов. В современных войнах сражаются миллионы, которые не водят… Ими управляют!
Смотрю на маршала Советского Союза и стараясь как можно убедительней:
- Кто непосредственно организует бой?
Вспоминается песня группы «Любэ»:
«Комбат-батяня, батяня-комбат,
Ты сердце не прятал за спины ребят…».
- Командир батальона, полка, бригады… Не более!
Бонч-Бруевич старший:
- Дивизии. Антон Иванович Деникин «водил» в Германскую «Железную дивизию» и это у него неплохо получалось.
Не стал спорить, хотя по воспоминаниям ветеранов Великой Отечественной Войны - они и, командира полка то - только по самым большим праздникам видели:
- Пусть будет дивизиями в исключительных случаях - ибо «железных дивизий» в Русской Императорской армии, не так уж и много было. Суть одна и она остаётся прежней: все вышестоящие инстанции – «полки не водят» и, непосредственно боем-сражением не руководят. Они организовывают(!) их взаимодействие и снабжением всем необходимым для боя-сражения… Всё!
Привстав, я:
- И чем тогда руководитель какого-нибудь наркомата, отличается - от командующего армией или фронтом? Ну, кроме цвета штанов и прочих знаков отличия? Только тем, что у него имеется опыт организации взаимодействия и снабжения, а у того нет.
Тот тоже приподнявшись, горячится:
- Тем, что он специалист! Даже Ленин… Да, что там, Ленин! Даже Троцкий знал и понимал значение военных специалистов!
Я презрительно фыркнул:
- Журналист Троцкий, которого привезли к нам на блиндированном пароходе из Америки - это конечно же для Вас наивысший авторитет! А я больше прислушиваюсь к словам Генри Форда, который сказал так: «Нельзя стать узким специалистом, не став, в строгом смысле, болваном. Специалисты так умны и опытны, что в точности знают, почему нельзя сделать того-то и того-то, они везде видят пределы и препятствия. Если бы я хотел уничтожить конкурентов, то предоставил бы им полчища специалистов126».