В-третьих, для Советского Союза складывалась чрезвычайно сложная и опасная обстановка. Грози иа изоляция и война на два фронта: шла война с Японией на востоке, стучалась в дверь война на западе. Вот можности достижения соглашения с Англией и Фраи цией о совместной борьбе против германской агрессин были исчерпаны по вине западных стран. «Выдержка, терпение и умение» не помогли. Маршал Г. Жуков в «Воспоминаниях» пишет: «Историки и мемуарном любят ставить вопрос: «Что было бы, если...?» Дсйо вительно, если бы правительства Англии и Франции в 1939 году захотели объединить свои военные си им с Советским Союзом против агрессора, как мы но предлагали, судьба Европы была бы иная...».
В той критически сложившейся обстановке у Ста ни на не было иного пути, кроме защиты своих собствен ных интересов. Он вынужден был принять предложи ние Гитлера и заключить 23 августа 1939 г. с Германией пакт о ненападении (сроком на 10 лет). Это был единственный выход из сложившегося положения. Именно тайная закулисная политика правящих кругов Англии и Франции по сговору с Гитлером вынудила Сталина пойти на заключение договора о ненападении с, Германией. Он не мог действовать иначе, так как необходимо было, предотвратить создание объединенного антисоветского фронта империалистических государств, в результат&которого была бы поставлена под угрозу судьба социализма. Здесь собака зарыта, а не в том, что «Сталин устал...»
Пакт о ненападении с Германией позволил:
— избежать Советскому Союзу ловушки, в которую хотели его заманить Франция и Англия;
— расколоть «мюнхенский фронт» западных держав, расшатать весь антшсоминтерновский блок;
— сорвать захватнические планы Японии, правительство которой, узнав о пакте, оказалось в растерянности и ушло в отставку;
— выиграть время (почти 2 года) для повышения обороны страны;
— реорганизовать все виды вооруженных сил, укрепить порядок и дисциплину в войсках;
— улучшить военно-стратегическое положение страны, в частности, обезопасить себя на Дальнем Востоке;
— спасти Москву и Ленинград от их захвата гитлеровцами в 1941 году;
— создать условия для образования будущей антигитлеровской коалиции 43.
Советское руководство понимало — Германия пошла на заключение пакта потому, что она в то время не была полностью подготовлена к воине с СССР. Надо было сперва захватить Европу, что она и сделала. А потом обрушить всю европейскую мощь на Россию. Поэтому наше правительство в период мирной передышки сделало много, хотя далеко не все, по подготовке к отражению агрессии. На этот счез У. Черчилль в своих мемуарах о 2-й мировой войне писал: «Нужно отдать справедливость Сталину, он всеми силами старался лояльно сотрудничать с Гит лером, в то же время собирая все силы, какие он только мог собрать на необъятных просторах России. Они (Сталин и Молотов.— Авт.) были исполнены решимости любыми средствами выиграть время и нс намеревались, насколько они могли оценить эту про блему, основывать русские интересы и стремления исключительно на победе Германии». Так, очевидно, надо смотреть на историческую правду, а не подбра сывать нынешнему молодому поколению дезинформацию в виде торгашеской политики «кю проиграл — кто выиграл».
По моей оценке, Пакт Молотова— Риббентропа является примером политической и дипломатической прозорливости Сталина, его умения разобраться в сложной паутине международных отношений и разгадать предательство лидеров западной демократии того времени. В этом состоит его огромная заслуга перед советским народом. Фальсификаторы истории типа А. Яковлева и Г. Попова пытаются обвиним. Сталина в отходе от ленинских норм внешней политики, от принципов социализма и интернационализма. Это, конечно, хитрый прием. Но делается он нечис тыми руками, так как их «обвинения» не более чем спекуляция перевертышей, выполненная по заказу Запада в числе других акций по развалу Советского Союза. , .
Делая свое черное дело, бывшие верные «ленинцы» Яковлевы и поповы уходят от ответа на главный во прос: как развивались бы события в случае ведения Советским Союзом войны на два фронта— против Германии на западе и Японии на востоке— да еще при угрозе нападения Турции с юга? Такой губитель ный сценарий готовили Англия и Франция, и он был реальностью.
43
Предпосылкой формирования антигитлеровской коалиции были заявления У. Черчилля (22 июня 1941 г.) и Ф. Рузвельта (24 июня 1941 г.) о поддержке СССР в войне против фашистской Герма' нии. Оставаясь на враждебных антисоветских позициях, США и Англия, под влиянием возрастающей угрозы интересам их стран со стороны Германии и ее союзников, сочли для себя выгодным вместе С СССР выступить против агрессора. Результатом сотрудничества СССР, США и Англии на протяжении всей войны явились Победа, капитуляция Германии и Японии.
В коалиции постоянно сохранялись разногласия: об открытии второго фронта; о военных поставках (размеры, сроки); о целях войны и послевоенного будущего Германии. Эти разногласия привели к «холодной войне» и фактически положили конец сотрудничеству союзников по антигитлеровской коалиции.