Самая сильная по впечатлениям на этот момент - «Училка» Павла Давыденко. Книга меня бесит до зубовного скрежета и желания конкретно с автором поспорить - до хватания за грудки. Понятно, «честь мундира», но и не только поэтому. Слишком много подобной чернухи за десять лет выплеснуто - начиная от пьес В.Сигарева, Я. Пулинович, Ю.Клавдиева, фильмов Гай-Германики. Бесит потому, что частные случаи и только намечающиеся тенденции в угоду обывательскому мнению показаны как реальное состояние нынешней школы. Не так все мрачно, господа. Подобный взгляд на «школу - территорию войны» очень коммерчески выгоден и насаждается повсюду: последний фильм с таким же названием и чуть ли не парафраз на матерную пьесу Вяч. Киреева «Последний звонок» по большому счету просто убивают саму учительскую профессию, формируя такое общественное отношение к учителям, после которого - либо вешаться, либо увольняться. Правда, детки не дают... Которые нынче зачастую более адекватны, чем вчерашние школьники. И при этом книга Павла очень талантливая, искренняя, пронизанная не смакованием, а болью - то есть обладающая просветляющим катарсисным началом, без которого произведение искусства не может быть искусством. В «Училке» есть что обсуждать и за что спорить. (Без сравнения, но чтобы понятно было, напомню про «Повелителя мух» У.Голдинга. Мальчики из хора здесь совершенно не типичное явление, и любой педагог вправе возопить: «А где вы таких мальчиков видели?» - но смысл книги не в этом).
Рядом с «Училкой» в своем личном рейтинге ставлю книгу А.Рокота «Я уже не боюсь». Уже писал, но не устану повторять: тридцать лет назад этот роман взорвал бы читательское пространство, став таким же поводом для обсуждения, как в свое время «Чучело» В. Железникова.
И ни малейших сомнений у меня нет по поводу необходимости победы во втором туре книги Марии Евсеевой «Кроме меня, кроме нее». Подчеркиваю «необходимости», так как в данном случае мое мнение может совпасть с решением жюри. В этой книге есть все - и классный сюжет, и стиль, и характеры, а главный ее плюс - в том, что интересная для традиционной подростковой читательской аудитории, то есть девчонок, она интересна и для пацанов. Собственно, названные выше - это и есть для меня лидеры конкурсного забега, я бы реально обрадовался, если бы они в финал вышли, и никакая жаба по поводу своего меня бы не душила. Очень понравился роман Аф Морган «Школота». Неплохими считаю еще пару вещей из первого сезона. Не оговариваю их лишь потому (извините), что они - там же, где и мое, но свое (еще раз извините) я бы все-таки поставил чуть выше.
Книги второго сезона я особо не отслеживаю, разве что проглядываю кое-какие. Конкурс издательский, понятно, и если снова выйдут в финал дамские «истории для деффачек», приму как должное и пожму плечами. Значит, это просто не мой конкурс. Как и для всех авторов мужчин. Понятно и то, что 90% процентов читающих подростков - это девочки, и ошеломительный успех дивергентов и соек-пересмешниц именно этим и объясняется, но мне не интересны книги, неинтересные пацанам - про пубертатную рефлексию и все такое. Читательский и литератураведческо-учельский опыт показывают, что читать их - «А чё, прикольно!», но обсуждать нечего. (Кстати, даже навскидку просматривая второй сезон, заметил две истории, в том же ключе написанные, что и книги победителей первого сезона, которые, пожалуй, талантливее будут - но это решать, слава Богу, не мне).
А напоследок о бесспорных достоинствах конкурса. Спонтанно здесь обозначилось направление, которого нет ни на «Литпарусе», ни «Книгуру», ни на «НДК» и которого в России еще пару лет назад практически не было, - направление Young Adult Fiction (от 14 до 21). Обычно, если для подростков, то это предположительно на аудиторию от 12 до 16. (По крайней мере, мне под предлогом непопадания в ЦА «Отведи всему начало» и заворачивали).
Это огромный на самом деле плюс... опосредованный именно успехом голодных игр, дивергентов, бегущих в лабиринте и т.д. Жаль, конечно, что снова литература на языке родных осин оттаптывает чужие пятки и, двигаясь вперед, движется в тупик, видя перед собой чью-то... спину, но Вероника Рот и К˚ классно демонстрируют формулу соединения коммерческого расчета с читательскими ожиданиями. Учитывая эту формулу, можно реально написать успешный роман... про который лет через пять мало кто вспомнит, потому что через пять лет помнится будут только Вероника Рот и К˚. Между тем русскоязычная традиция подростковой литературы более чем самодостаточна, и равных нашим книгам для подростков с конца 19 века и до начала 80-ых века 20-го в мире не было. Добавить бы к этой традиции, не отменяя ее, опыт «Поллианы», «Пандервиков», «Мальчика в полосатой пижаме» и т.п. - был бы новый рывок. Коммерция коммерцией, но «Дивергент», «Голодные игры», «Бегущий в лабиринте» и прочие 50 дней с оттенками - книги вторичные и даже третичные. Все это уже было - у Р.Желязны, Ф. Дика, бр. Стругацких, Ст. Лема, Р.Хайнлайна еще в 70-ые. После «Зеленого сойлента», «Бегущего человека», «Роллербола», «Механического апельсина», «Хищных вещей века», «Футурологического конгресса», «Снятся ли андроидам электроовцы?» восхищаться нынешними бестселлерами у меня получается лишь по одному поводу: какой классно просчитанный и толково пропиаренный продукт.