Япония прошла этот путь по-своему. Страна в период Мэйдзи перестраивала себя не по заимствованной извне мерке, а в соответствии с собственным прошлым, имея при этом в виду свое собственное будущее. К исходу эпохи Токугава японское общество обладало внутренним потенциалом для развития капитализма. Характеризуя его уровень, английский ученый Дж. Сэнсом писал, что перед открытием страны Япония прошла предварительную стадию перехода от аграрной к торговой экономике и даже вступила в мануфактурную стадию промышленного развития. По его мнению, тезис о сильном влиянии Запада на развитие Японии следует принимать с оговорками[467].
Говоря о европейских заимствованиях, следует иметь в виду, что восприятие или усвоение привнесенного извне было бы невозможным, если бы в Японии не существовали для этого исторические предпосылки. Ф. Бродель, французский историк, отмечая роль купеческих домов в развитии рыночной экономики, подчеркивал, что Япония впоследствии очень быстро ликвидировала свое отставание. И произошло это, прежде всего, потому, что «в своем индустриальном подъеме, воспроизводившем опыт Запада, она отталкивалась от старинного торгового капитализма, который сумела уже давно с немалым терпением построить сама… Ранний японский капитализм, по всей очевидности, эндогенный, автохтонный, тем не менее, рос сам по себе»[468]. Как писал японский историк и журналист Такэкоси Ёсабуро (1865–1950), который первым пытался дать экономическую интерпретацию истории, долгое время «пшеница росла под снегом»[469].
Следует учитывать и высокий уровень культуры и образования в эпоху Токугава как фактор, сыгравший положительную роль. Кроме того, Япония не вела войн, и весь ее потенциал был направлен на внутреннее развитие.
Одним из спорных моментов японской истории остается вопрос о том, насколько отстала Япония в своем экономическом развитии от западных стран накануне Мэйдзи исин.
При ответе на него следует учитывать, что в самой Европе развитие капитализма не было единовременным в разных странах региона. Временной лаг в становлении новой формации в Европе был значительным — например, между Нидерландской и Французской революцией он составил 180 лет. Если сравнивать экономическое развитие Англии и Японии, то происходившее на Британских о-вах в XVII–XVIII вв. приблизительно соответствовало процессам в Японии XVIII–XIX вв., т. е. разница составляет около ста лет. Во всяком случае, в 80-е гг. XIX в. в Японии произошла промышленная революция, объяснить темпы и успешность которой помогает знание социально-экономического развития Японии в эпоху Токугава.
Conclusion
Causes in history, as far as in any other sphere, shouldn’t be postulated.
They must be sought for.
The subject of history — the living of people, societies, social groups and nations — is quite often substituted by sociological, political and economic studies. Even if we assume that the material production is a decisive factor of social development, displaying certain economic conditions and transformations does not provide a clear explanation of the motive force of the social processes. Society is not a pure abstraction, but a conglomeration of people with their interests, demands, intellect and emotions, whose behaviour is based on religious, national and the cultural traditions. The affiliation with a certain social group also affects the stereotype of individual behaviour. This humanitarian component of historical process triggered the author’s interest to the individual fates of the people of various social ranks who lived in Tokugawa Japan. Their persona] biographies are described within the historical context, because the acute contradictions of that epoch did affect their deeds and behaviour.
The Tokugawa era lasted for 264 years. This period was marked with its own uplifts and downfalls. In addition, the characteristics of development in different regions of Japan were far from being identical. But still it was a very dynamic epoch, which prepared the basis for the reforms of the Meiji period. The underestimating of this fact leads to misunderstanding of the cause of the rapid development of Japan after the Meiji Restoration.
During the Tokugawa era Japan was essentially a feudal state. But this epoch was a transitory one, in which an intensive development of the market economy took place.
Japan has passed this way in its own manner. Meiji Japan did not follow blindly the experience of other countries, but adhered its own past, keeping its future in its mind. In the end of the Tokugawa era the Japanese society possessed its own potential for the capitalist development. Characterizing the stage that the Japanese society had reached, the G. Sansom wrote that before Japan has been opened for the outside world it had already passed the preliminary stage of transition from rural to trade economy and even had entered the manufacturing stage in its industrial development. In his opinion, the thesis about the strong influence of the West on Japan’s path of development is not indisputable[470].
As for the Japanese borrowings from the West it should be kept in mind that without the due historical prerequisites it would have been impossible for Japan to adopt and assimilate things that had been brought from abroad. Noting the role of the merchants’ houses in the development of the market economy, the French historian F. Brodel stressed that Japan had managed to overcome its economic backwardness extremely rapidly. And the primary reason for this was the fact that «the industrial uplift in Japan, that followed the Western pattern, was based on the existing trade capitalism, which Japan gradually had managed to develop itself… The early Japanese, obviously endogenous and autochthonic, nevertheless grew all by itself»[471]. As Takekoshi Yosaburo (1865–1950), the Japanese historian and journalist, who has made the first attempt to present an economic interpretation of the Japanese history, wrote, «for a long time the wheat grew under the snow»[472].
468
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. Т. 2. М., 1988. С. 602–603.
469
Takekoshi Yosaburo. The Economic Aspects of the History of the Civilization of Japan. Vol. 1. P. 220.
471
F. Brodel. Material Civilization, Economics and Capitalism (Russ.). Vol. 2. Moscow, 1998. C. 602–603.
472
Takekoshi Yosaburo. The Economic Aspects of the History of the Civilization of Japan. Vol. 1. P. 220.