В действительности произошло следующее. Вслед за высадкой на Филиппинах и в Малайе японцы начали операцию против Голландской Индии. Основным объектом операции являлся о Ява. Для противодействия японскому вторжению в портах о. Ява в начале января 1942 года были сосредоточены американские, английские, голландские и австралийские корабли. Предпринималась попытка создать единое руководство обороной, для чего 4 января 1942 года сформировалось так называемое американо-британо-голландско-австралийское командование. Однако и здесь царили паника и растерянность. Когда обстановка в районе о. Ява осложнилась, американцы и англичане бросили все и всех, предоставив своим союзникам самостоятельно организовывать оборону острова. 14 февраля с о. Ява отбыл адмирал Харт, на которого было возложено командование объединенными морскими силами, а 25 января отбыл английский генерал Уэйвелл, который прибыл в Батавию 10 января, чтобы возглавить общее командование обороной.
Еще в разгаре боевых действий четыре американских эскадренных миноносца покинули соединение под предлогом нехватки горючего и торпед и отбыли в Сурабаю к выходу через пролив Бали, хотя по приказу в случае израсходования запасов они должны были следовать в Батавию, т. е. в прямо противоположном направлении. Ночью 28 февраля они покинули Сурабаю и ушли в Австралию.
Повреждения получили три японских корабля — легкий крейсер и два эскадренных миноносца.
(обратно)59
Еще одна формулировка цели войны, в которой прямо ставится вопрос об установлении «нового порядка», т. е. называется общая формулировка немецко-фашистской коалиции, принятая в пакте трех держав. Что касается «совместного процветания» в рамках «нового порядка», то о нем можно судить хотя бы по решению относительно Гонконга и Малайи, которые должны были остаться за Японией в качестве баз для «обороны Великой Восточной Азии».
(обратно)60
Оценка международного положения крайне необъективна, поверхностна и ошибочна.
Так, к неверным, грубо ошибочным относится в первую очередь положение о мотивах возможного вступления СССР в войну против Японии, «если военная мощь последней будет ослаблена в результате действий США и Англии». Советский Союз исходил из политических целей справедливой войны против империалистических агрессоров и в войну с Японией вступил во имя быстрейшего окончания Второй мировой войны и установления справедливого мира.
Неверны данные о состоянии и численности группировок Советских Вооруженных Сил, далеки от истины сведения о числе дивизий Советской Армии и об их якобы слабом вооружении.
Заметное увеличение технической оснащенности советских сухопутных и военно-воздушных сил началось с декабря 1941 года и непрерывно возрастало. Отсюда очевидна несостоятельность и другого утверждения о том, что с осени 1942 года дальнейший рост советского военно-промышленного потенциала будет крайне замедленным.
Обращает на себя внимание полное отсутствие глубокого объективного анализа внутреннего положения упомянутых в документе стран, хотя очевидно, что без этого невозможен был сколько-нибудь обоснованный прогноз дальнейшего хода войны и тем более нельзя было выработать действенные планы ведения ее.
(обратно)61
Еще один пример неспособности проникнуть в суть явлений. В документе, вероятно, имеется в виду правительство Виши, но оценка все равно по меньшей мере странная. Как могла Франция занимать «неопределенную позицию» по отношению к Германии, да еще «по-прежнему» (!), если Франция была оккупирована, а французский народ в отрядах Сопротивления продолжал борьбу с фашизмом!
(обратно)62
В Японии бюджетный год начинается 1 апреля и кончается 31 марта следующего года.
(обратно)63
Коку — мера объема, равная 180,5 л (коку риса весит около 150 кг).
(обратно)64
Решающее генеральное морское сражение рассматривается как обязательное условие выигрыша войны в целом и как панацея от всевозможных бед. Особенно остро вопрос о решающем сражении в этом периоде войны встанет при подготовке операции против о. Мидуэй. В последующем он поднимался во всех случаях, когда в ходе операций складывалась тяжелая для Японии обстановка.
(обратно)65
Различный характер сухопутных и морских операций сам по себе не мог служить источником разногласий между армией и флотом. Из многих страниц книги видно, что суть этой острой борьбы значительно глубже возможных разногласий по поводу той или иной операции. В действительности же борьба между представителями армии и флота, а точнее, между стоявшими за ними монополиями шла за доли бюджета, за большие прибыли от подготовки к войне и в ходе войны.
(обратно)