По всем существующим традициям наследования, и по европейской (как старший сын Владимира), и по древнерусской (как старший в роду), законный наследник - это Святополк. Если не признавать законность завещания Владимира, то он законный наследник. Записываем, как претендента номер 2. Но этот претендент в тюрьме и на момент смерти Владимира, и после нее.
А Ярослав всего лишь оказывается претендентом номер 3. И задача летописцев оспорить права и Бориса, и Святополка на престол, чтобы Ярослав выглядел единственным законным из всех претендентов. Вот это они и старались сделать изо всех сил!
С Борисом все ясно - в летописях объявили, что завещания Владимир в его пользу не оставлял, плюс добавили, что Борис якобы сам не захотел садиться на трон, и плюс 'досрочно' убили, так что все реальное правление Бориса в Киеве приписали Святополку (Лжесвятополк-1).
Святополка в незаконные правители 'переписать' оказалось сложнее. Поэтому усилили в летописях акцент на его незаконнорожденность - мол, не сын он Владимира, хотя Владимир его и признает. Но в русском праве этот аргумент не признавался достаточным для лишения трона. Тогда на Святополка 'повесили' всех убитых Ярославом братьев, а это уже более действенно. За такие преступления можно 'законно' по традициям Руси лишать трона.
Таким образом, незаконный правитель (Ярослав) был изображен продажными летописцами в виде единственно законного правителя.
Я показал один пример 'лжи для опровержения правды', но это был самый безобидный пример. При внимательном рассмотрении описание смерти князя Владимира в летописях очевидно тоже содержит все признаки 'лжи для опровержения правды'. Наиболее наглядно будет сравнить Лаврентьевскую летопись с Иоакимовской (История Татищева).
Лаврентьевская летопись.
'В год 6523 (1015). Когда Владимир собрался идти против Ярослава, Ярослав, послав за море, привел варягов, так как боялся отца своего; но Бог не дал дьяволу радости. Когда Владимир разболелся, был у него в это время Борис. Между тем печенеги пошли походом на Русь, Владимир послал против них Бориса, а сам сильно разболелся; в этой болезни и умер июля в пятнадцатый день. Умер он на Берестове, и утаили смерть его, так как Святополк был в Киеве. Ночью же разобрали помост между двумя клетями, завернули его в ковер и спустили веревками на землю; затем, возложив его на сани, отвезли и поставили в церкви святой Богородицы, которую сам когда-то построил.'
Иоакимовская летопись (из 'Истории' Татищева).
'В год 6523 (1015). Ярослав, слышав, что отец хочет на него идти, убоявшись, послал к варягам и привел войско в помощь, но Бог не дал диаволу радости, так как Владимир разболелся. В то же время был при нем один сын Борис. И слышав, что печенеги идут на Русь, послал его против них с войском. И вскоре после этого, месяца июля в день, на Берестовом скончался. Вельможи же, бывшие при нем, видя, что определенный наследник Киеву Борис отлучился, а Святополк был в Киеве для своих нужд, хотели смерть Владимира утаить, пока Борис не возвратится, и послали к нему наскоро с вестию. Тело же Владимирово, увертев в ковер и ночью выломав мост в сенях, опустили веревками и положили у церкви, не сказывая кто. Но недолго могло сие утаиться. Сведав, Святополк велел тело принести в Киев и поставил в церкви святой Богородицы, которую Владимир сам создал.'
Весь рассказ о смерти Владимира очень странный и подозрительный. Мы уже рассказывали в главе 11 о том, что все упоминания о Святополке в этом сообщении летописи, за исключением фразы 'Святополк был в Киеве' (замаскированное подтверждение тюремного заключения) связаны не с реальным Святополком, а с ложным (Лжесвятополк-1). Попробуем и в этом случае частично 'восстановить' первоначальный текст летописи (текст Никона). Объединяем оба текста в один, выбирая наиболее точные и информативные 'отрывки' из каждого, затем заменяем, где надо ложного 'первого' Святополка на Бориса, и получаем следующее.
'Восстановленный' рассказ Никона о смерти Владимира.
'В год 6523 (1015). Ярослав, слышав, что отец хочет на него идти, убоявшись, послал к варягам и привел войско в помощь, но Бог не дал диаволу радости, так как Владимир разболелся. В то же время был при нем один сын Борис. И слышав, что печенеги идут на Русь, послал его против них с войском, а сам сильно разболелся; в этой болезни и умер июля в пятнадцатый день. Умер он на Берестове, и утаили смерть его, так как Борис был еще недалеко от Киева. А Святополк был в темнице в Киеве по-прежнему. Ночью же разобрали помост между двумя клетями (мост в сенях), завернули тело Владимира в ковер и спустили веревками на землю и положили у церкви, не сказывая кто. Но недолго могло сие утаиться. Сведав, Борис велел тело принести в Киев и поставил в церкви святой Богородицы, которую Владимир сам создал.'
Это уже больше похоже на истину. Но 'невооруженным глазом' видно, что дело нечисто! Налицо и все признаки 'лжи для 'опровержения' правды, сохранившейся в памяти народной'. Как все таинственно! Ночью, в обстановке полной секретности в резиденции Владимира выламывают помост, затем заворачивают тело Владимира в ковер, будто это не великий князь, а какой-то 'бомж', спускают вниз на веревках на землю, относят к какой-то церквушке и тщательно скрывают ото всех, чей это труп. И вы можете поверить, что все это делалось только для сокрытия (от Бориса по моей версии, и от Святополка - по официальной) факта смерти Владимира? Я не могу! Сокрытие смерти Владимира от претендента на престол - это неосновная, побочная, причина таких действий! Убежден, что за всеми этими действиями, которые производили после смерти Владимира, стоял страх, что могут что-то такое увидеть, что-то такое узнать. Страх преступников! Боялись, что увидят тело Владимира и сразу все поймут! Боялись за свою жизнь. Значит, тело Владимира нельзя было показывать, потому что на нем были видны следы преступления! Либо последствия отравления от яда, либо следы от холодного оружия, палицы, удавки и т.д. Было что-то такое, что сразу бросалось в глаза, и вызвало бы подозрение на убийство! Вот чего боялись преступники! Это было обыкновенное убийство. И предосторожности, чтобы никто не узнал, особенно Борис, не помогли - Борис первым узнал из князей, и похоронил отца, а затем взошел на престол.
Кто же мог организовать убийство Владимира? Ищите кому это выгодно. Борису точно не выгодно - он и так при отце имеет больше, чем кто-либо, фактически имеет те же полномочия, что есть у отца, да и отец все ему завещал, отец для него - это гарантия того, что он уже получил. Святополк в тюрьме находится без связи с внешним миром - никак не может быть причастен. Только Ярослав! А уж ему это выгодно со всех сторон!
Перечитаем еще раз строки летописи.
'В год 6523 (1015). Ярослав, слышав, что отец хочет на него идти, убоявшись, послал к варягам и привел войско в помощь, но Бог не дал диаволу радости, так как Владимир разболелся. В то же время был при нем один сын Борис. И слышав, что печенеги идут на Русь, послал его против них с войском, а сам сильно разболелся; в этой болезни и умер июля в пятнадцатый день.'
Что мы имеем? 'С минуты на минуту' должна была начаться война между Владимиром и Ярославом - оба войска были готовы к выступлению. И Владимир внезапно заболел перед самым выступлением. Не странно ли? Напомню, что такая же странность уже была в конце 1014 г., когда Владимир в первый раз запланировал поход на Ярослава. Два раза Владимир заболевает перед самым выступлением в поход на Ярослава! Вы верите в совпадения? Смотрим дальше. Владимир получает известие о том, что печенеги напали на Русь, и отправляет войско во главе с Борисом на отпор кочевникам. Но Борис нигде не находит этих печенегов, ни малейших следов их присутствия, и возвращается в Киев, где обнаруживает мертвого отца. Напрашивается вопрос - а были ли вообще печенеги? Скорее всего, никаких печенегов не было - это был маневр заговорщиков, ставивший две цели - 1) не допустить похода Владимира на Ярослава, и 2) увести Бориса с войском подальше от Киева и отца.