1) в 1014 г. Владимир официально объявляет Бориса своим соправителем и наследником,
2) к осени 1014 г. на Руси организуются 2 разных заговора - пользуясь недовольством Святополка и Ярослава, враги Руси пытаются их использовать в своих целях, обещая им всяческую поддержку в борьбе с Владимиром, 'суля золотые горы' - Рим делает ставку на Святополка (католический заговор), Константинополь подталкивает на конфликт с отцом Ярослава (православный заговор),
3) взбешенный ролью христианской церкви в заговорах, Владимир задумывается о переходе в ислам и отправляет посольство в Хорезм (не раньше конца 1014 г., а скорее всего в первой половине 1015 г), 'учителя ислама' прибыли в Киев вероятно или перед смертью Владимира, или уже после нее. Очередная религиозная революция, запланированная Владимиром, просто не успела произойти.
Необходимо правда заметить, что в так называемых булгарских летописях ('Джагфар Тарихы') говорится о том, что Владимир принял мусульманство от булгар, но, естественно, на подобную информацию неприлично ориентироваться - как хорошо известно, булгарские летописи - это откровенная фальшивка.
Вам не кажется странным, что супернасыщенные событиями последние годы жизни Владимира почти совсем не освещены в наших летописях? Многое мы узнаем только из зарубежных источников. Что, летописцы куда-то подевались, или 'забастовали'? А может много неудобного для православной церкви и последующих правителей было в летописях того периода, что пришлось это все просто 'вырезать' огромными кусками - никакая коррекция бы не помогла? Представляете, сколько 'компромата' там было и на Владимира, и на Ярослава, и на Святополка, и на Бориса - на все семейство!
И еще. Не задумывались ни разу, а почему первыми святыми стали какие-то Борис и Глеб, а не равноапостольный креститель Руси Владимир? А ведь его долго не хотели канонизировать! С чего бы это? Ведь за крещение целой страны церковь все старые грехи сразу списывает. Вот в том то и дело, что 'старые' грехи действительно списали, но у Владимира появились новые 'грехи', о которых просто нельзя говорить, настолько они неприятны для церкви, и пришлось долго ждать, когда эти грехи забудутся.
Глава 7. Канонизация (продолжение). О Глебе. Куда направлялся Глеб? Лекция по дорожной инфраструктуре Руси. Об Илье Муромце.
Итак, в отношении Бориса обнаружен 'исламский след'. А какие подозрения могли быть по поводу Глеба?
Во-первых, тот же 'исламский след' - мать одна, как и у Бориса - булгарыня, княжество на востоке Руси по соседству с мусульманскими государствами, дружен с Борисом (по версии 'Жития'), но это спорный вопрос. Судя по всему, во время войны между Борисом и Ярославом, начавшейся после смерти Владимира, Глеб, как и почти все остальные русские князья (Святополк сидел в темнице почти до конца 2016 г.) соблюдал вооруженный нейтралитет.
Во-вторых, вновь появляется католический след. Исходя из данных Саги об Эймунде, Борис был убит в августе-сентябре 1017 г., Глеб соответственно был убит позже - уже в 1018 г (в мае-начале июня по моим подсчетам). И убит Глеб был потому, что примкнул к создаваемой в то время 'антиярославской' коалиции Болеслав Храбрый - Святополк - Святослав Древлянский - Глеб Муромский. И это не фантазии - это можно легко вычислить!
Простой вопрос - куда направлялся Глеб, когда его убили? По лживым, откорректированным летописям князь Глеб направлялся из Мурома в Киев к Святополку (Святополк в момент реального убийства Глеба находился в Польше). А вот место убийства слабые в географии фальсификаторы поменять не сообразили! В летописях сказано, что убит был Глеб после того, как миновал Смоленск, на Днепре, ниже города по течению реки! Это очень важный момент, позволяющий точно назвать район, куда стремился попасть Глеб!
Все, даже несильные в географии, сразу заметили, что Смоленск совсем не по пути для того, чтобы из Мурома добираться до Киева - Смоленск от Мурома на западе находится, а Киев - на юго-западе. Крюк при таком маршруте получается достаточно внушительный, но 'спасатели' фальсифицированных летописей быстро придумали объяснение - дескать, тогда на Руси не было дорог, и добираться приходилось в обход по рекам. Эта версия, у человека, имеющего представление о торгово-транспортных путях Руси в XI веке, может вызвать в лучшем случае иронию. Прямо скажем - это заведомая ложь. Прочитаю короткую лекцию (пусть это и уход ненадолго в сторону от темы) по транспортной инфраструктуре Руси.
На самом деле уже при князе Владимире на Руси возникла целая сеть транспортных путей - дорог, которые даже относительно обустраивались примитивной инфраструктурой. Вдоль этих торговых путей быстро выросли новые крупные города (то есть, вначале были дороги, а уже на них появлялись новые города, а не наоборот).
Что касается Мурома и Киева, то между ними был не один короткий путь, а целых два.
Один путь - речной. Описываю маршрут: от Мурома вверх по Оке до устья Жиздры, затем вверх по Жиздре до самых ее верховьев, дальше волок до реки Болвы, затем по Болве до Десны, далее по Десне через Новгород-Северский, затем в низовьях Десны через Чернигов, и, наконец, Днепр и Киев.
Второй путь - водно-пеший (или пеший). Это более популярный и более знаменитый путь через Курск. Для удобства обзовем его 'курским трактом'. Маршрут его таков: от Мурома вверх по Оке до самого ее истока, затем только наземным транспортом на юг до р. Сохна, и потом вдоль берега реки спускаемся вниз по течению до р. Снова, и далее вниз по Снове до р. Тускарь и уже по ней добираемся до самого Курска. А уже от Курска по желанию можно было дальше двигаться либо по рекам на лодках, либо по дороге вдоль берега пешком или на лошадях: река Сейм, затем Десна, вновь через Чернигов, Днепр и Киев.
Помните былинного Илью Муромца? Так вот именно по этому 'курскому тракту' он и добирался из Мурома в Киев к самому князю Владимиру! Хотите ассоциаций? Илья Муромец - 'курский тракт', по которому ехал наш богатырь - знаменитые своим пением курские соловьи - Соловей-разбойник... Думаете случайное совпадение? Как бы не так! Взгляните: трасса 'курского тракта' проходит через курские леса вдоль берега реки Снова и пересекает, впадающую в эту реку, речку Смородинная. А что говорится в былине? Что сидел Соловей-разбойник у дороги (которых, по мнению некоторых 'липовых' историков, не было) около реки Смородина и грабил проезжающих путников! Вот вам реальное совпадение былины и реально существовавшей в то время дороги. Убежден, что был и реальный Илья Муромец, превращенный эпосом в былинного богатыря, и самый обыкновенный разбойник Соловей-Разбойник, базировавшийся в районе современного села Нижнесмородино Курской области (можно считать его основателем села), и затем превращенный народными певцами в сказочного злодея. А вот часто встречающаяся версия, что Соловей-Разбойник жил в брянских лесах - это более поздняя выдумка. Взгляните, где Муром, где Чернигов, где Киев, где Брянск. Из Мурома через Брянск на Киев пешей дороги не было в те времена (только речной путь) - не по пути, да, и честно говоря, как раз Брянский регион был действительно бездорожной областью во времена Владимира.
Вернемся к вопросу 'куда направлялся Глеб?' Выяснили, что сомнительно, чтобы он ехал в Киев. Поскольку Глеб проплыл мимо поворота на Смоленский волок (волок выше по течению Днепра города Смоленска), то можно исключить еще два направления - на Новгород и Полоцк, т.е. все дороги на север и северо-запад уже перекрыты. Остается практически единственный и очевидный вариант, идеально отвечающий выбранному Глебом маршруту - это река Припять. Конечная точка маршрута Глеба должна быть только на Припяти! А что это означает? В низовьях Припяти расположено княжество Святослава Древлянского, чуть выше по течению - Туровское княжество (сам Святополк, князь туровский, находился в Польше в это время, как я уже говорил), а дальше и Польша недалеко. Так куда? К Святославу, в Туров или в Польшу? Что делать в Турове без его хозяина? Польша далеко, да и никаких связей с поляками и вообще с Западной Европой, по-моему, у Глеба не было. Убежден, что именно к своему брату Святославу Древлянскому направлялся князь муромский Глеб. Формировалась 'антиярославская' коалиция и Глеб решил к ней примкнуть. Болеслав Храбрый наконец-то заключил мир с императором Генрихом, и теперь мог уже переключиться на Ярослава. Он спешно формировал армию и должен был выступить в самое ближайшее время. Его тесть Святополк с частью своей дружины находился при нем. Другая часть дружины Святополка оставалась в Туровско-Волынских землях под управлением верных людей для защиты от Ярослава. Как я понимаю, план действий 'антиярославской' коалиции был примерно такой: Глеб идет с дружиной к Святославу в Древлянское княжество, и они затем вместе ждут подхода главных сил во главе с Болеславом и Святополком. Увы, план провалился! Разведка Ярослава всегда заслуживала самых высочайших похвал, поистине работала фантастически бесподобно и профессионально - не устаю восхищаться - как он успевал всегда все узнать вовремя и провести спецоперации! И здесь Ярослав сработал в лучшем стиле Наполеона - стремительно разбил дружины Глеба и Святослава поодиночке еще до того, как основные силы коалиции во главе с Болеславом Храбрым вышли за пределы польской границы.