— Садитесь, садитесь, сейчас Олеся вам чаю принесет. Времени много, тем более вы давно ждали. Мы все вас с удовольствием послушаем. Так, ребята?
Ребята радостно закивали.
Дружинин начал медленно, с чувством, с толком, с расстановкой рассказывать то, что ему битых два дня втолковывали и объясняли Гельбах и Повлонский.
— Кто победит на выборах, определяется тем, какой вопрос в день выборов стоит на повестке дня. То есть на какой вопрос люди отвечают, голосуя. Когда в девяносто пятом в России выбирали между Ельциным и Зюгановым, на повестку дня усилиями СМИ был поставлен вопрос: «Вы за прошлое или за будущее?» А если бы стоял вопрос: «Вы за войну в Чечне или против?», то на выборах победил бы Зюганов. Просто в последний месяц перед выборами тема Чечни была «забыта», а тема возможного советского «дефицита колбасы» была подогрета. Во время выборов Путина, в двухтысячном году, наоборот, тема Чечни была разогрета благодаря взрывам в Москве.
— Короче, Склифосовский, — грубо прервал Дружинина Левинец. — К чему клонишь?
— На октябрьских президентских выборах в Украине нужно сделать нечто подобное. Надо сделать так, чтобы у людей было два бюллетеня. Один как бы задает повестку дня, невыгодную для Ищенко и выгодную для Янушевича. А второй бюллетень собственно президентских выборов.
— Как это два бюллетеня? Что такое ты предлагаешь? — удивился Клюквин.
— Что я предлагаю? Инициативная группа депутатов Верховной рады требует «референдума о государственном языке». Из социологии нам известно, что даже в западных территориях двадцать пять процентов населения хочет иметь русский в качестве второго государственного языка. На востоке это семьдесят пять — восемьдесят пять процентов. Когда в октябре человек придет на избирательный участок, он прежде всего возьмет бюллетень, где будет сказано про язык, потому что это вопрос, касающийся лично его, и это более простой вопрос, чем выбор между кандидатами. «Референдум по языку» задает матрицу голосования. Он как бы форматирует мозг, жестко делит все возможные политические альтернативы. Следовательно, все кандидаты будут распределяться по этой матрице. Основных кандидатов два — Янушевич и Ищенко. Янушевич автоматически окрасится в цвета умеренного или пророссийского политика, так как он за русский язык, а Ищенко — в цвета западенского и националистского политика. Соответственно и голосование по этим двум кандидатам будет приближено к результатам референдума по языку. Янушевич будет повышен, а Ищенко — занижен. Одним словом, параллельный референдум поможет нам сформулировать выгодную для нас повестку дня выборов.
— А юридический аспект? — перебил его Клюквин. — Как успеть сейчас назначить референдум вместе с выборами?
— Не может быть, чтобы здесь не было юридической лазейки, — парировал Дружинин. — Наверняка она есть. Если не через Верховную раду, то через другие структуры, которые имеют право назначать референдум. Например, президент. Кроме того, есть возможность назначения местных локальных референдумов в крупных городах, районах, регионах. Локальные референдумы могут назначаться местными представителями государственной власти, губернаторами, мэрами, они могут запустить волну, эпидемию назначения таких референдумов, параллельно с датой президентского голосования.
— Что-то я не врубаюсь, — почесал за ухом Янушевич.
— Разъясняю еще раз, — терпеливо продолжил Дружинин. — Выборы для обычного человека превращаются в путаницу и кашу всевозможных фактов и аргументов. Под конец президентских выборов у каждого избирателя будет просто раскалываться голова от обилия противоречивой информации. Единственным желанием большинства избирателей будет получить «палочку-выручалочку», то есть механизм упрощения выбора. Таким механизмом является второй бюллетень. В нем четко определена альтернатива: ты за русский язык или против? Остальное — от лукавого. По этому образцу и будут выбирать кандидата. На самом деле с помощью параллельного референдума мы плавно осуществляем подмену одних выборов — выборов между личностями, выборов между кандидатами и их программами, другими выборами с выгодной нам темой и выгодным нам исходом. Я уверен: если бы удалось осуществить параллельный референдум, Виктор Федорович мог бы победить уже в первом туре.