Отсчёт проводится от важнейших для инглингов мифических дат прошлого, например:
от Сотворения Мира в Звёздном Храме (5508 год до н. э.), то есть от даты подписания мирного договора после победы державы Великой Расы над империей Великого Дракона (в современном понимании – Китай);
от основания Асгарда Ирийского (104 778 г. до н. э.);
от Ассы Деи (151 336 г. до н. э.) – великой войны с внеземными захватчиками, в результате которой была уничтожена планета Дея (совр. название – Фаэтон);
от Времени Трех Лун (Лели, Фаты и Месяца) (109 814 г. до н. э.);
от Времени Трёх Солнц (602 374 г. до н. э.), описываемого как астрономическое событие сближения Солнечной системы с рукавом другой галактики, в результате чего две ближайших звезды оказались видимы на небе Земли столь же ясно, как и Солнце.
По сути своей это ничто иное, как гороскоп, который, по-моему, у них тоже присутствует. Вообще влиянию космоса, звезд и планет в инглиизме придается особое значение, хотя это отнюдь не является главной чертой.
Так же стоит отметить еще два важных аспекта в учении инглиизма. Первый это поддержка такого явления как телегония, то есть влияние первого сексуального партнера на все потомство. Хотя с развитием биологии ученые опровергли, что этот фактор имеет, какое бы ни было, влияние, Александр Хиневич уверен, что оно есть.
Второй аспект это опровержение Хиневичем теории Дарвина следующим утверждением: «Дарвин, как христианин, знал гипотезу о происхождении людей от Адама и Евы, знал, что от них произошли только семиты, знал, что слово «семиты» происходит от латинского слова simia – «обезьяна» и греческого eidos – «вид» и на этом основании разработал теорию эволюции, которая неверна, потому что все люди не могли произойти от одной единственной пары, например от Адама и Евы.» Сразу хочу отметить, что эта версия является абсурдной, так как определение семитов и семитоязычных народов произошло от Ветхозаветного персонажа Сима, старшего сына Ноя. Говоря совсем простым языком, семиты это «сыны Сима».
Выступления язычников
Михаил Задорнов на передаче «Гордон Кихот»
Одним из самых ярких выступлений представителей язычества на телевидении было в передаче «Гордон Кихот» от 19 сентября 2008 года. Главным действующим лицом всей передачи по сути устроившим там шоу был Михаил Задорнов, а так же его друг Валерий Алексеевич Чудинов занимающийся изучением рун.
Суть передачи была скорее не в дебатах, а сольном выступлении Михаила Задорнова с его открытиями и исследованиями, а так же презентацией собственных книг.
Стороной язычества высказывались в первую очередь идеи происхождения человечества от славян, главным аргументом они использовали якобы славянские надписи в пещерах расположенных в Соединённых Штатах Америки, что, по их мнению, обозначает присутствие там славян как прародителей. Фактов в поддержку теории, к примеру, фотографий, они, к сожалению не привели.
С самого начала передачи Задорнов устраивал целое шоу с расшифровкой самых разных слов, постоянно выделяя корень Ра везде, где можно. К примеру, между ним и Виктором Живовым об этимологии (происхождении) слова разум. С этимологической точки зрения «слово разум образовано из приставки «раз» и корня «ум» и никакого «ра» там никогда не было». Но Михаил Николаевич продолжал настаивать на выделении в слове частей ра, при этом услышав научную расшифровку попросил пояснить слово раз, но так как не все слова изучены на сто процентов не получил ответа и с потолка придумал для него новое значение. На одном из форумов в обсуждении это прокомментировали так: «Михаил хоть и взял с потолка значение слова раз, но хоть как-то его пояснил. А Живов только промычал в ответ.» Когда читаешь такие комментарии становится смешно и страшно, ведь часто людям нужно объяснение, и совершенно неважно правильное оно или нет.
Самым весомым аргументом в течение всей передачи было выступление Валерия Чудинова с его книгой о рунах, которую он настоятельно рекомендовал прочитать всем интересующимся историей славян и происхождения письменности, явно замахиваясь на признание рунической письменность язычников как на основу всех мировых языков. Однако в момент его выступления вопрос возник у дьякона Русской Православной Церкви, отца Андрея (Кураева): «А в каком издательстве была издана книга?». На вопрос он так и не ответил, хотя его повторили несколько раз. Из этого можно сделать вывод о ненаучности данного труда и выпуске его не в научном, а в художественном издании. Исходя из этого, лично я для себя сделал вывод о желании данных господ заработать денег на этой теме, по тому ими так старательно продвигаемой.