Easton S. The Rise and Fall of Western Colonialism. New York, 1964.
Encyclopaedia Britannica, vol. 20. New York, Toronto, 1962.
Fishman J. Language in Sociocultural Change. Stanford, 1972.
Fishman J. Language modernization and planning. – Language in society, 1973, vol. 2.
Freund W.S. Unterentwicklung in strukturalischer Sicht. – In: Aspekte der Entwicklungssoziologie. Köln, 1969.
Gallagher Ch.F. North African problems and prospects: language and identity. – In: Language problems of developing nations / Ed. J. Fishman. New York, 1968.
Goodfield A. The Twisted Image. New York, 1963.
Harlem, U.S.A. / Ed. by J.H. Clark. Berlin, 1976.
Intergovernmental conference on cultural policies in Africa. Accra, 27 Oct. – 6 Nov. 1975. Final report, UNESCO. Paris, 1976.
Julliot H. de. Le bon language. Guide familier de la langue française en Afrique. Paris, 1970.
Lacheraf M. LʼAlgérie: nation et société. Paris, Maspéro, 1969.
Ladefoged P., Glick R., Criper C. Language in Uganda. London, 1972.
Language and politics / Ed. by W.M. and J.F. OʼBarr. The Hague, Paris, 1976.
Language in Ethiopia / Ed. by M.L. Bender. London, 1976.
Language in Kenya / Ed. by W. Whiteley. Nairobi, 1974.
Language surveys in developing nations / Ed. by S. Ohanessian, Ch.A. Ferguson and E.C. Polome. Arlington Center for Applied Linguistics. Virginia, USA, 1975.
Language Use and Social Change. Problems of multilingualism with special reference to Eastern Africa. London, 1971.
Le français en France et hors de France. Actes du colloque sur les ethnies francophones (Nice 26 – 30 avril 1968). – Annales de la faculté des lettres et sciences humaines de Nice, 1971, № 12.
Le Page R.B. The National Language Question: Linguistic Problems of Newly Independent States. London, 1964.
Major C. Dictionary of Afro-American Slang. New York, 1970.
Mazrui A.A. The Political Sociology of the English Language. An African Perspective / Ed. by J. Fishman. The Hague, Paris, 1975.
Plotnicov L. The Modern Elite in Jos, Nigeria. – In: Social Stratification in Africa. New York, 1970.
Spencer J. Language and Independence. – In: Language in Africa / Ed. by J. Spencer. London, 1963.
The English Language in West Africa / Ed. by J. Spencer. London, 1971.
Wentworth H., Flexner S.B. Dictionary of American Slang. New York, 1967.
West Africa, 1979, N 3245.
Wheeler G. Racial Problems in Soviet Muslim Asia. Oxford, 1960.
Заключение
Характеризуя современное международное положение, Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС сказал:
«Фактом является и заметное обострение идеологической борьбы. Для Запада она не сводится к противоборству идей. Он пускает в ход целую систему средств, рассчитанных на подрыв социалистического мира, его разрыхление»
Эта борьба не оставляет вакуума ни в одной области человеческого знания, тем более интенсивные формы она принимает в такой общественной науке, как языкознание.
В наше время в науке о языке противоборство идеализма и материализма особенно обострилось.
«В течение последней половины столетия язык и языкознание превратились в своеобразную арену упорной и непримиримой борьбы двух антагонистических философских лагерей – диалектического материализма, с одной стороны, и различных направлений идеализма и позитивизма – с другой»
При этом характерно, что идеалистические направления не ограничиваются искаженным толкованием важнейших положений своей науки – сущности языкового знака и языковой системы, функциональных аспектов языка и его единиц, соотношения языка и мышления, языка и общества, природы лингвистической абстракции и др. Отличаясь особенной воинственностью и агрессивностью, идеализм в лингвистике стремится навязать всем свое собственное осмысление языковых проблем и свою их оценку.
Идейному проникновению чуждых марксизму-ленинизму теорий может способствовать некритическое отношение к различным зарубежным «модным» веяниям и направлениям. Известно, например, что некоторые советские языковеды
«не сразу, к сожалению, разобрались в несостоятельной философской базе квазилингвистических построений Н. Хомского, основанных на худших вариантах философского эклектицизма»
Задачи дальнейшего развития нашей науки требуют усиления внимания к мировоззренческим основам любых научных концепций, в какие бы «объективные» одежды они не рядились. Так, принявшая в зарубежной лингвистике особенно гиперболические размеры формализация лингвистического анализа очень часто представляет собой лишь одно из удобных средств маскировки идеалистического толкования языковой действительности.
Ученые-лингвисты капиталистических стран в своих поисках все чаще обращаются к теории марксизма-ленинизма. Сам по себе этот факт весьма знаменательный, но на примере теорий Б. Бернстайна нетрудно убедиться, что иные деятели буржуазной науки ищут в марксизме-ленинизме лишь дополнительное средство для укрепления идеологических позиций собственного класса.