В период с марта по май 1918 г. происходил процесс консолидации политических партий и общественно-политических лидеров из Хорватии, Славонии, Далмации, Истрвди Междумурья, Боснии и Герцеговины. Началось создание «народных веч» как предстг вительных политических органов различных регионов. Прорыв Салоникского фронті ■< середине сентября 1918 г. явился катализатором распада Австро-Венгрии.
29 октября 1918 г. хорватский сабор провозгласил отделение Хорватии от Австрс-Венгрии и создание нового Государства словенцев, хорватов и сербов, верховным органом власти которого объявлялось Народное вече. Через несколько дней оно сформировало региональные органы управления в Словении, Далмации и БиГ. В состав Пленум Народного веча СХС от Боснии вошли 18 представителей. Затем был сформирован ■ Главный комитет Народного веча СХС в БиГ. Его председателем стал Г. Ефтанович. заместителями - Й. Сунарич и X. Красница. 3 ноября было назначено первое Наро правительство БиГ (председатель - А. Шола, Д. Димович возглавлял сферу правосу М. Спахо - торговлю, ремесло, почту и телеграф, В. Елаич - здравоохранение, Т.. упович - религию и просвещение, С. Жакула - пищевую промышленность, В. Ристич финансы, В. Грджич и Ш. Грджич - организацию народных веч и оборону)52.
Ситуация в Государстве СХС осложнялась внутренними и международными обе тельствами: во внутреннем плане нарастали крестьянские и революционные бунты внешнем - итальянская армия захватывала Истрию, Риеку, части Словении и Да/ ции. Власть Государства СХС показала полную неспособность навести порядок в ра шевавшейся стихии беспорядков. 4 ноября 1918 г. в Вышеграде состоялось совеш представителей Главного комитета Народного веча СХС в БиГ с командующим Вт сербской армии С. Степановичем, на котором было принято решение о вхожденіи частей на территорию БиГ с целью восстановления мира и порядка. 6 ноября 19 началось вступление сербских подразделений сначала в Сараево, где сербскую а~ встречали как освободителей, приветствуя криками «Да здравствует Югосла Командующего сербской армией посетили митрополит Евгений Летица, рейс-у. ма Чаушевич, боснийский архиепископ Штадлер и еврейский раввин Самуэль “ с выражением благодарности сербской армии за освобождение и обеспечение м безопасности53.
Примечания
1 Hdlilagic R. Bosna i Hercegovina і Crna Gora (1790-1918.). Teritirijalno formiranje u svjetlu »ifc-5:łmih politićkih odnosa. Sarajevo, 2001. S. 172-173.
2 Batakovic D. Etnički i nacionalni identitet u Bosni i Hercegovini (ХІХ-ХХ vek). Jezik, vera, ■«== •--[ Dialog povjesničara-istoričara. Zagreb, 2001. Knj. 3. S. 68.
3 ЖутиН H. Просв]'етин либерализзм и национализам // Часопис Архива Cp6nje и Црне ■к. Београд, 2003. № 1-2. С. 99.
- ЗоіісІ., Cirkovic S., Ekmečic М., Dedier V. Istorija Jugoslavije. Beograd, 1972. S. 325-326.
5 Halilagic R. Op. cit. S. 176.
= Imamovic M. Historija države i prava Bosne i Hercegovine. Sarajevo, 2003. S. 233.
7 Kraljačic T. Kalajev režim u Bosni i Hercegovini (1882-1903). Sarajevo, 1987. S. 295-309.
* ЕкмечиН M. Ствараіье Jyro^aBHje 1790-1918. Београд, 1989. T. 2. C. 517. i juzbašic Dž. Nacionalno-politićki odnosi u Bosanskohercegovačkom saboru i jezičko pitanje 1910-1914). Sarajevo, 1999. S. 11-12.
10 Imamovic M. Op. cit. S. 222.
11 Batakovic D. Op. cit. S. 75.
'.IPejicR. Političari iz Bosne i Hercegovine o ideji ujedinjenja jugoslovenskih naroda tokom ; - <L svetskog rata // Jugoslovenski istorijski časopis. Beograd, 1997. № 2. S. 51-52.
13 ЖутиН H. Указ.соч. C. 100-101.
14Juzbašic Dż. Op. cit. S. 27.
15 Imamovic M. Op. cit. S. 241-242.
16 Цит. no: Dakovir L. Političke organizacije bosanskohercegovačkih katolika. Zagreb, 1985. S. 182.
17 Ibid. S. 183.
18 Juzbašic Dž. Op. cit. S. 27.
19 Ibid. S. 29.
20 Imamovic M. Op. cit. S. 235-245.
21 Juzbašic Dž. Op. cit. S. 23-32.
22 Imamovic M. Op. cit. S. 248-249.
23 Цит. no: Juzbašic Dž. Op. cit. S. 22.
24 Ibid. S. 21.
25 Imamovic M. Op. cit. S. 250.
26 Ibid.
27 Bożic I., Cirkovic S., Ekmečic M., Dedier V. Op. cit. S. 312.
28 KrištoJ. Katolicko priklapanjejugoslavenstva // Časopis za suvremenu povijest. Zagreb, 1992. N* 24 (2). S. 39.
29 Živojinovic D., Lučic D. Varvarstvo u ime Hristovo: Prilozi za Magnum Crimen. Beograd, 1988. S. 30-33.
30 Imamovic M. Op. cit. S. 234.
31 Juzbašic Dž. Op. cit. S. 45.
32 Ibid. S. 46.
33 Imamovic M. Op. cit. S. 257.
34 Božic L, Cirkovic S., Ekmečic M., Dedier V. Op. cit. S. 362.
35 Juzbašic Dž. Op. cit. S. 40.
36 Imamovic M. Op. cit. S. 261.
37 Juzbašic Dž. Op. cit. S. 85-86.
38 Ibid. S. 89.
39 Ibid. S. 65.
40 Ibid. S. 66.
41 Ibid. S. 81.
42 Ibid. S. 94.
43 Božic L, Čirkovic S., Ekmečic М., Dedier V. Op. cit. S. 362.
44 Imamovic M. Op. cit. S. 228.
45 Цит. по: ПатковиЬ М. Антисрпски и антщугословенски погроми у лето 1914. године Зборник о Србима у Хрватско]. Београд, 1991. Кн.. II. С. 301.
46 PejicR. Politićari iz Bosne i Hercegovine o ideji ujedinjenja jugoslovenskih naroda tokoe Prvog svetskog rata // Jugoslovenski istorijski časopis. Beograd, 1997. № 2. S. 52.
47 Halilagic R. Op. cit. S. 192-195.
48 Pejic R. Op. cit. S. 55.
49 Цит. no: KristoJ. Op. cit. S. 38.
50 Pejic R. Op. cit. S. 53.
51 Ibid. S. 56-57.
52 Ibid. S. 279-280.
53 Pejic R. Op. cit. S. 57.
ГЛАВА 7
»нуне. Национальная программа Сербского королевства накануне Первой шрдеон войны включала в себя два основных компонента. Во-первых, ставилась лт2 решения сербского национального вопроса в том виде, как его понимало 1-:лство страны. Опираясь на традиции знаменитого «Начертания» Илии і^шанина (1844), сербские политики считали своей целью освобождение всех ■р**торий, населенных сербами и находившихся под властью Турции и Австро-мн. В первую очередь речь шла о Старой Сербии (Косово и Метохия, Рашка), w/ Македонии и Боснии и Герцеговине. Это направление национальной поли-■11 - воплощение «заветной мысли сербской» - имело для руководства Сербии ^■оритетный характер.