140
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 260.
(обратно)141
Д. Рикардо. Сочинения, т. I. М., Госполитиздат, 1955, стр. 30.
(обратно)142
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26, ч. II, стр. 182.
(обратно)143
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 125.
(обратно)144
Д. Рикардо. Сочинения, т. 1, стр. 33.
(обратно)145
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 155.
(обратно)146
Уже француз Курно, пионер математических методов в экономике, отмечал в 1838 г. эту особенность мышления Рикардо и вместе с тем не без основания указывал на слабость рикардовой «математики» с ее громоздкими числовыми примерами: «Имеются авторы, как Смит и Сэй, которые сохраняли в своих сочинениях по политической экономии все красоты чисто литературного стиля. Но имеются и другие, как Рикардо, которые, трактуя наиболее абстрактные вопросы или стремясь к наибольшей точности, не могли избежать алгебры и лишь скрывали ее под арифметическими исчислениями утомительного объема» (A. A. Cournot. Recherches sur les principes mathématiques de la théorie des richesses. P., 1838, p. IX).
(обратно)147
Д. Рикардо. Сочинения, т. 1, стр. 240.
(обратно)148
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 19.
(обратно)149
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 207.
(обратно)150
А. Блок. Сочинения в двух томах, т. 1. М., ГИХЛ, 1955, стр. 484.
(обратно)151
Мальтус счел необходимым снять это место в ряде последующих изданий «Опыта». Цит. по J. М. Keynes. Essays and Sketches in Biography. N. Y., 1956, p. 26.
(обратно)152
Т. Р. Мальтус. Опыт о законе народонаселения, т. I. СПб., 1868, стр. 102.
(обратно)153
Т. R. Malthus. Principles of Political Economy. Oxford, 1951, p. 216–217.
(обратно)154
J. St. Mill. Autobiography. L., 1944, p. 38.
(обратно)155
Первый русский перевод, вышедший (частично) в 1860 г., был сделан Н. Г. Чернышевским. Великий русский ученый и революционер не просто перевел Милля, а написал в виде примечаний и комментариев к нему самостоятельную работу, в которой, как говорит Маркс, мастерски показал банкротство буржуазной политической экономии. Перевод Милля Чернышевским и публикация его «Очерков по Миллю» сыграли заметную роль в развитии экономической мысли в России.
(обратно)156
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 624–625.
(обратно)157
Н. Г. Чернышевский. Избранные экономические произведения, III, ч. 1. М., ОГИЗ, 1948, стр. 7.
(обратно)158
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр. 471.
(обратно)159
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 123.
(обратно)160
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 2, стр. 178.
(обратно)161
Ж. Симонд де Сисмонди. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению, т. 2. М., Соцэкгиз, 1937, стр. 176.
(обратно)162
Ж. Симонд де Сисмонди. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению, т. 2, стр. 209.
(обратно)163
Ж. Симонд де Сисмонди. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению, т. 2, стр. 209.
(обратно)164
Политическая экономия современного монополистического капитализма, под ред. Н. Н. Иноземцева и др., т. 2. М., 1970, стр. 373–375.
(обратно)165
Цит. по книге Б. Селигмена «Основные течения современной экономической мысли». М., «Прогресс», 1968, стр. 131.
(обратно)166
Э. Жамс. История экономической мысли XX в. М., 1959, стр. 45.
(обратно)167
Исторически возникновение этого метода связано с буржуазно-апологетической теорией распределения, которая восходит к Сэю. Однако в дальнейшем практические нужды капиталистической экономики обусловили его использование для решения конкретных задач технико-экономического характера с помощью математики и статистики. Как замечает советский экономист И. Осадчая, из факта первоначальной связи метода производственных функций с теорией факторов производства как теорией распределения «вовсе не следует, что необходимо отвергнуть и сам аппарат производственных функций, который можно отделить от этой вульгарной основы и при соответствующей научной интерпретации использовать в целях анализа важных аспектов роста производства» (И. М. Осадчая. К оценке основных направлений в теории экономического роста. В кн. «Современный капитализм и буржуазная политическая экономия». М., «Мысль», 1967, стр. 162).
(обратно)