Бесценными источниками сведений о функционировании Высшего суда королевства, в частности о его полномочиях, явились опубликованные сборники судебных решений Парламента[15]. В работе впервые широко использованы материалы по судебным решениям, изложенным в подборках казусов самих адвокатов и судей, как Парижского Парламента, так и иных судов. Например, сборники адвоката Гийома дю Брейя, судей Жана Папона, Жана Бугье и других[16].
Богатый материал для исследования права ремонстрации Высшего суда королевства содержится в сборнике ремонстраций Парламента[17].
Материалы судебной практики Парижского Парламента, а также основы его деятельности, его традиции содержатся также в журналах секретарей королевского суда, таких как Никола де Бай и других[18].
При написании монографии были использованы труды философов, историков, юристов, государственных деятелей Средневековья, а именно Иоанна Солсберийского, Жана Жерсона, Жана де Жуанвиля, Кристины Пизанской, Жана Жувеналя, Клода де Сейсселя[19], а также работы самих парламентариев — Пьера Сальмона, Жана ле Кока, Шарля Дюмулена и других[20].
Также использовались интернет-ресурсы, в том числе выдержки из источников средневековой Франции, опубликованные на сайтах Национальной библиотеки Франции (http://www.bnf.fr/en/acc/x.accueil.html) и других.
Глава 1.
Парижский Парламент как результат институционализации королевской юстиции
§ 1. Предпосылки возникновения Высшего суда королевства
Образование Парижского Парламента во Франции было предопределено следующими факторами:
1) институционализацией королевской власти, а также последующей автономизацией институтов управления от личности короля;
2) созданием необходимой структуры королевских судов на местах;
3) начавшимся процессом унификации права Франции, а также формированием системы общегосударственного королевского права.
Институционализация королевской власти предполагает определение носителем верховной власти страны не физическую персону монарха, а публично-правовую должность — короля, делегировавшего свои полномочия государственному аппарату Франции.
Данный процесс, процесс деперсонализации и депатримониализации королевской власти, сформировался в средневековой Франции в результате появления особой политической концепции «двух тел короля» — естественного и политического — короля как личности, «физического тела», и короля как главы государственного механизма, персоны публичной, «политического института».
В данном ракурсе эволюция королевской власти во Франции представляется как процесс утраты персоной монарха его сакральных качеств и перенос их на функции главы «мистического тела государства», на полномочия главы государства, как публично-правового института, с постепенной автономизацией этих функций. Священной становится корона, а монарх превращается лишь во временного ее держателя с определенным набором обязанностей и необходимых для правления личных качеств[21].
Главными вехами на пути развенчания представлений о короле как «образе Божиим» (Rex imago Dei), «посреднике между вверенным ему народом и Богом» являлись, во-первых, появление в 751 г. церемонии коронации и миропомазания (sacre); во-вторых, зарождение концепции короны как «служения» (office) на общее благо и спасение французского королевства[22].
Так, в 751 г. в соборе г. Суассона архиепископ Майеннский Бонифаций объявил майордома Меровингов Пипина Короткого королем франков, а в августе 754 г. папа римский Стефан II в церкви аббатства Сен-Дени помазал его на царство.
Во время ритуала помазания и коронации король приносил клятвы Богу, церкви и народу (le sacre royal, ordo).
В начале коронации монарх произносил клятву церкви (promissio), т. е. обязался сохранять привилегии церкви, а также клятву королевству (le serment du Royaume), обязуясь быть гарантом мира и справедливости.
15
16
17
Flammermont J. Remontrances du Parlement de Paris au XVIII siècle. T. III (1768–1788). P., 1883.
18
Journal de Nicolas de Baye, greffier de Parlement de Paris, 1400–1417. 2 vol. P., 1885, 1888.
19
20
21