Данная цель была достигнута. Действительно, уже в XIV в. основной состав Парижского Парламента — это легисты, выпускники крупнейших университетов Европы, объединенные общими традициями, задачами и целями.
Парламент Парижа являлся уникальным по своей природе государственным органом, имеющим многочисленные полномочия. Юрисдикция последнего была закреплена как на законодательном уровне, так и сформирована самим судом. Практика, при которой Парижский Парламент мог присвоить себе те или иные полномочия при молчаливом согласии на это со стороны королевской власти, придавала его юрисдикции относительно неограниченный характер.
Парижский Парламент совмещал полномочия суда первой инстанции и апелляционной инстанции для всех поданных королевства.
Однако не всегда четко были определены основания соответствующей юрисдикции Парламента. Это было связано, во-первых, с открытым перечнем «королевских случаев», разбираемых Парламентом по первой инстанции, во-вторых, с претензией королевского суда на роль «главного арбитра» страны, гарантирующего высшую справедливость при рассмотрении судебных дел, позволяющую ему вершить правосудие по любому делу в стране.
Соответственно, делегированное Парижскому Парламенту право осуществлять правосудие непосредственно приравнивалось к судебным полномочиям самого монарха.
Помимо высшей судебной инстанции королевства Парламент являлся своеобразным органом конституционного контроля, главным орудием которого было «право ремонстрации».
Общепринятым в отечественной науке считается мнение о том, что в 1641 г., 1667 г., 1673 г. королевская власть отнимала у Парламента правомочия представления им королю ремонстраций и регистрации королевских актов. Однако нормативно-правовые акты, принятые в эти годы, не подтверждают этого мнения. В действительности у Высшего суда королевства не отнимались правомочия регистрации королевских актов и подачи ремонстраций, эти правомочия лишь дополнительно регламентировалось. В частности, было введено ограничение на срок их применения Парламентом, вместе с тем Парламент был лишен возможности использовать ремонстрации для приостановления вступления в силу королевских актов.
Парижский Парламент оказал значительное влияние на развитие французского права, поскольку, во-первых, при рассмотрении дел формулировал установления, на которые впоследствии ориентировались адвокаты, судьи нижестоящих судов, а также советники самого Парламента при принятии решений по аналогичным делам, тем самым унифицируя правовые нормы, а, во-вторых, издавал правовые акты общегосударственного характера во время Фронды (1648–1653) и локальные постановления, направленные на регулирования правопорядка в Париже.
Именно в результате, во-первых, вышеупомянутой двойственной природы, как самой королевской власти, так и высшего суда; во-вторых, формирования части своих полномочий самими парламентариями, на протяжении всего существования Парижского Парламента между ним и монархом не прекращалась идеологическая борьба по данным вопросам. Таким образом, статус Высшего суда королевства вплоть до его ликвидации в конце XVIII в., в процессе революции, так и не был окончательно определен.
Многие историки рассуждают о невозможности тезиса — «абсолютная монархия во Франции», приводя различные аргументы — об изначальной ограниченности королевской власти в связи с ее выборностью и т. д., однако один аргумент приводят все исследователи — существование и активная деятельность такого государственного органа, как Парижский Парламент.
Во избежание категоричных выводов, можно рассуждать о том, что абсолютизм во Франции явление неоднозначное, открывающее дальнейшие возможности к изучению данной проблематики.
Список использованных источников и литературны
1) Нормативно-правовые акты
1. Ордонанс или Завещание Филиппа II Августа на период отъезда в «Святую землю» от 1190 г.//Изамберт Ф.-А. Recueil general des anciennes lois franсaises, depuis l'an 420 jusqu'a la Revolution de 1789. 29 том. Р., 1830.
2. Ордонанс «Оби улучшенного состояния королевства» от декабря 1254 г.//Изамберт Ф.-А. Recueil general des anciennes lois franсaises, depuis l'an 420 jusqu'a la Revolution de 1789. 29 vol. Р., 1830.
3. Ордонанс «Об исключениях и инфекциях, а также случаях свидетелей» от 4 апреля 1260 г.//Изамберт Ф.-А. Recueil general des anciennes lois franсaises, depuis l'an 420 jusqu'a la Revolution de 1789. 29 vol. Р., 1830.
4. Учреждения Людовика Святого от 1270 г.//Изамберт Ф.-А. Recueil general des anciennes lois franсaises, depuis l'an 420 jusqu'a la Revolution de 1789. 29 vol. Р., 1830.
5. Ордонанс «О функциях и гонораре адвокатов» от 23 октября 1274 г.//Изамберт Ф.-А. Recueil general des anciennes lois franсaises, depuis l'an 420 jusqu'a la Revolution de 1789. 29 vol. Р., 1830.