СОБРАНИЕ ГОРОДСКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО АКТИВА
Собрание городского литературного актива обсудило доклад заведующего отделом агитации и пропаганды городского комитета партии тов. Клименко, проекты директив XIX съезда партии по пятому пятилетнему плану и новому Уставу партии.
Тов. Клименко осветил величественные перспективы дальнейшего стремительного роста могучего Сталинского Урала и одного из крупных индустриальных центров страны — г. Челябинска.
Выступившие на собрании писатели говорили о невиданном подъеме духовных сил нашего народа, расцвете его культуры.
— Долг каждого писателя, поэта, деятеля искусств, — сказал тов. Глебов, — запечатлеть в ярких художественных образах трудовую героику советских людей, показать все многообразие, силу и красоту строителей коммунизма. Материалы к XIX съезду нашей партии для нас, работников литературы и искусства, явятся вдохновляющей программой творческого труда.
Рассказывая о своем опыте работы над романом о революционном прошлом Южного Урала, тов. Глебов призвал писателей повышать свое марксистско-ленинское образование.
Тов. Сержантов отметил, что писатели Южного Урала до сих пор в большом долгу перед народом. В произведениях южноуральцев еще не нашли полнокровного отражения главные темы нашей современности. Писатели все еще отстают от многообразных явлений нашей жизни, мало заботятся о повышении художественного мастерства, не занимаются серьезными поисками новых форм, способных вместить богатейшее содержание советской действительности.
— Наши писатели должны более активно участвовать в газетах и овладевать газетными жанрами, начиная от короткой информации и кончая очерком и рассказом, — сказал оратор и продолжал: — Наша литературная критика попрежнему отстает от общего уровня развития уральской советской литературы.
Тов. Сержантов сделал несколько критических замечаний о работе бюро отделения ССП. Он отметил, что теоретическая учеба с писателями систематически не ведется, не ставятся на обсуждение вопросы проблемного характера, не обсуждаются вопросы мастерства.
На собрании выступили тт. Конторович, Гусев, Преображенская, Якимов и другие.
ОБСУЖДЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ НАЧИНАЮЩИХ ПИСАТЕЛЕЙ
За прошедшее полугодие значительно усилился поток рукописей в отделение ССП. Рукописи начинающих авторов были обсуждены на широком литературном активе. Только за последние, три месяца обсуждалось девять произведений местных авторов, в том числе: повесть для детей Л. Конторовича «На рассвете» (об участии детей в обороне приволжского города от белогвардейских полчищ и английских интервентов), комедия В. Гусева «Песню не любить — себя погубить» (из жизни колхозной деревни), одноактная пьеса Н. Романова (Миасс) «В одном цехе» (о борьбе за стахановский цех), пьеса М. Смелянского «Во имя дружбы» (из жизни молодых металлургов), повесть Г. Верникова (Магнитогорск) «Солнце будет светить» (о торжестве советской науки над жалкими потугами американских лжеученых-человеконенавистников в вопросах бактериологии) и повесть Я. Бурас «День прибывает» (о молодых специалистах).
На обсуждениях были отмечены и достоинства и недостатки произведений начинающих авторов, даны ценные указания по доработке их рукописей.
ДОКЛАД О СОВЕТСКОМ ОЧЕРКЕ
Для городского литературного актива был прочитан доклад о советском очерке. Докладчик А. Шмаков, коснувшись истории советского художественного очерка, подробно остановился на лаборатории очеркиста. Анализируя книгу очерков В. Полторацкого «В дороге и дома», удостоенную Сталинской премии, докладчик высказал ряд интересных и ценных советов авторам, работающим в этом трудном, оперативном жанре.
Выступившие товарищи Кузнецова, Татьяничева, Конторович и другие обменялись мнениями о месте и качестве художественного очерка в южноуральской литературе и периодической печати.
100-ЛЕТИЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Д. Н. МАМИНА-СИБИРЯКА