Побіч відновлення старих видавництв повстає цїлий ряд нових.
До видавань книжок, журналів та часописей беруться окремі видавничі товариства, деякі на паях, а инші на. звичайних товариських статутах, дальше зближені до них просвітні товариства, кооперативні спіяки, педагогічні товариства, ВСІЛЯКІ фахові (як лїкарські, фельдшерські й ин.) її станові організації (наприклад військові, селянські, студентські, жіночі й инші), потім офі-ціяльні уряди й організації та комітети, як земства, народні ради, ради депутатів, укр. громади, організаційні й керовничі комітети'йт. ин.
Надзвичайну рухливість проявили дальше поодинокі українські партії, друкуванням і ши-ренням партійної літератури, всїляких метеликів, відозв і плякатів. Зросло теж дуже число приватних підприємців та накладчиків, які, бачучи великий попит на українську книжку, хотіли на НІЙ заробити,
«По трьох роках примусового мовчання— пише в тій справі В. Старий у ПО. числі «Ло-вої Ради* з 10. серпня — розтулились нарешті у-країнські уста, вільно залунало наше слово, за-гукотїли з небувалою силою машини друкарські, що родять похапцем українську книжку, якою набивають ся полицї старих і нових наших книгарень, заповнюють ся і враз порожніють, бо книжка й газета незвичайно швидкою ходою поспішає на село… Нове, вільне слово, рідне слово летить до братів, незрячих гречкосіїв, розтулює їм очі, показує нові обрії, де маячить уже прийдешнє щасливе життя. Хороші часи».
/. Свенціцький, що на сврїх очах бачив зріст українських видавництв за останні місяцї, згадує про це такими словами («Ми й вони», „Ліх&' ч. 51 з 1918. р.)г
«Українські книгарні, що так собі животіли провінціяльними крамничками, стали торгувати як столичні перворядні фірми. Українські газети, що до тепер давали більше клопоту й гризоти видавцям та експедиторам, стали на духи обзаводитись ротаційними машинами (що скоро друкують). Українські видавництва брались здебільшого за такі працї, які можна було випускати 50—100.000 примірників і т. д.».
Українська книжка стала справді насущною потребою так, що скоро зявила ся навіть потреба видавання окремого бібліографічного жур-нала, який зачав виходити у Київі заходом і коштом товариства «Час».
ЦІЛКОМ слушно писав з нагоди того редактор „Нової Ради'^ А. Н'іховсьхий (ч. 130.):
«Дуже важно зазначити самий факт появи українського бібліографічного журнала "Друкарь": адже це СВІДЧИТЬ про те, що наша продукція книжна одразу виросла, поширилась і посіла те становище, з якого її вже стороння сила не стягне. І справді, українське державне життя ще не почалось (це писалось у вересні минувшого року), офіціяльні інстМтуції українські ще майже НІЧОГО не робили і не зробили, а тимчасом у великому числі назвищ і примірників, поборюючи небувалі технічні труднощі, пішла на ринок українська книжка, пішла, і кожна поодинока швидко десь зникає, знаходячи собі покупця й читальника. Це свідчить, що ми одразу скочили на якийсь значно вищий щабель культурности, що потреби нашого громадянства вельми широкі. Стежити за книжкою тепер не легко >^
Зявилася також потреба окремих інформаційних бюр г контор. При волинській Укр. Ра-дї у Житомірг дають СЯ справки (щоденно від 10—1, 4–9) про ВСІ справи книжкового руху й продають ся зараз «розмаїті книжки політичного й белетристичного змісту, а також сучасну біжучу літературу».
Інформаційне бюро при Київськім губернськім земстпві крім справок виготовило (купило й само видало) силу книжок до сучасного політичного моменту на українській мові й має зверх своєї потреби, для продажу сто тисяч книжок 32 назв, за знижкою 207оз>. («Робіт. Ґазета>>, 97.)
У Киіеі заклалось також інформаційне бюро Ьля педагогічних підручникїв для шкіл (В. Володи-мирська, 42).
Таких прикладів можна б навести ще більше, а ВСІ вони разом свідчать про незвичайний зріст укр. ^видавничої дїяльности.
Перейдїм же тепер діяльність тих видав-ництпв і накладчиків, користаючи ся переважно вістками «Робітничої Газети» й «Нової Ради>, які я мав щойно з 50. числа (багато чисел не лійшло). При книжках року не зазначую, бо всі вичислені видання появили ся в 1917-ому роцї.
Благодійне Товариство у Петрограді перенесло ся з Петрограду до Київа (Столипинська, М. Вол од. вул. 31, пом. 20) і мабуть через зміну місця побуту й нових умов не встигло розвину ти більшої дїяльности, бо випустило "Тільки великий календар (цїною 1 карб. 50 к.) і друге доповнене видання книжки Е. Чикаленка: Розмова про мову (стор. 32, 20 коп.) та заповіло, що незабаром вийде друком книжка О. Кисіля: Український вертеп (з малюнками).