Я бы мог написать ещё много чего, но думаю для данного блога, отведённого мне Мизиновым, и этого нынче хватит, чтобы не утомлять умозаключениями моего читателя!
ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ НАДВИГАЕТСЯ ВОЙНА МЕЖДУ «БЕЛЫМИ» И "ЧЁРНЫМИ".
Мои наблюдения с "американской колокольни" показали, что наиболее трезвыми в вопросах международных отношений всегда являются правые! Левые политики, словно детишки на песочнице, "строят виртуальные и заманчивые замки", больше увлекаясь сентиментами и идеализмом. Правые к экономическим и политическим проблемам подходят с жёстких позиций реализма. Левые политики впадают при первых успехах в опасные иллюзии, а в моменты неудач начинают "вилять задом" и всегда искать виноватых?! Правые политики в вопросах международных отношений обычно действуют намного лучше, чем левые, потому что они подходят к дипломатии с позиций жесткого реализма, не страдающего от иллюзий. Наставниками правых являются Каслри, Меттерних, Бисмарк, Солсбери и Киссинджер — а не Палмерстон или Вудро Вильсон. Консерваторы понимают, что мир не способен к совершенствованию, что цивилизация это ни что иное, как коллективная мечта, что реальная политика почти всегда более совершенный компас, нежели идеализм.
ТУТ Я УЖ, ИЗВИНИТЕ, НЕ В СИЛАХ СДЕРЖАТЬСЯ: Я ПРОСТО МЕЧТАЮ О ВОЗМОЖНОСТИ ВИДЕТЬ В КАЗАХСТАНЕ, В СОЧЕТАНИИ С ДАЛЕКО ИДУЩИМИ ПЛАНАМИ НАЗАРБАЕВА, КОНТИНГЕНТ ПОЛИТИКОВ ПРАВОГО КРЫЛА… Я ДОЛГО ОЖИДАЮ, КОГДА ПРЕЗИДЕНТ ОДНАЖДЫ ГРОМКО СКАЖЕТ УСТАМИ ДЯНЬ СЯО ПИНЯ: МНЕ НАПЛЕВАТЬ КАКОГО ЦВЕТА КУРИЦА, ТОЛЬКО БЫ ОНА НЕСЛА ЯЙЦА!
Я много читал Генри Киссинджера и воспринимал его с каждым словом написанного им текста: всё понятно, разумно слажено, убедительно! Но, когда я читаю Збигнева Бзежинского, то не отличаю его текст от текстов Палмерстона или бывшего президента США Вудро Вильсона, он пишет эмоционально, бабьим, крикливым языком психически нездорового человека, увлечённого лишь собственными иллюзиями.
Консерваторы, к категории которых относиться Киссинджер, понимают, что мир не способен к совершенствованию и цивилизация это всего только "рябая курица" коллективной мечты и Настоящая Политика всегда подвержена Стальной ответственности, она часто груба, но это и является своеобразным компасом, направляющим ориентацию в действиях в нужном направлении, отбрасывая в сторону идеалистические категории.
Жизнь в Америке научила многим вещам меня. И, наверное, самым главным тут является: Я перестал верить своим желаниям и научился верить тому, что дают лишь статистические данные и тому, что видят мои глаза… Сегодня я мысленно, в связи с приближающимся «чёрным» экономическим символом, до возможного предела пытаюсь осмыслить надвигающийся «расплывчатый» символ политических и экономических перспектив на пост-советском пространстве.
В России с переизбранием Президента в мае месяце ожидается перетрубация. Появятся непременно новые «чиновники», а они в свою очередь будут "водить носами" на запах «зелёных». "Чёрные" и «белые» будут притираться друг другу до скончания года. Непременно возникнут споры, но «Папа» будет решать их успешно до тех пор, пока «белые» не организуются! Особых трагедий не предвидиться, но потайные склоки неизбежны.
НЕСОМНЕННО, В ЭТУ ВОЙНУ ВВЯЖУТСЯ ЧОКНУТЫЕ СКИНХЕДЫ И ЛЮДИ, КОТОРЫХ НЕМАЛО В РОССИИ, ЗДРАВОГО СМЫСЛА! ТОГДА ГОСУДАРСТВО ВЫНУЖДЕНО БУДЕТ ОПАСАТЬСЯ ТЕЛОДВИЖЕНИЙ НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ, ИБО ЛЮБОЙ ВЕЛИКОРОСКИЙ ПАТРИОТИЗМ, НА ПРИМЕРЕ СТОЛЕТИЙ РОССИЙСКОГО САМОДЕРЖАВИЯ, ВСЕГДА ПРИВОДИЛ К ОБРАТНОМУ ЭФФЕКТУ, КОГДА ДРУГИМ НАРОДАМ НИЧЕГО НЕ ОСТАВАЛОСЬ ДЕЛАТЬ КРОМЕ УСТРЕМЛЕНИЙ К ОБОРОНЕ!
Как говорил русский царь Александр III: "У России нет друзей кроме армии и флота." Поэтому в России будет укрепляться Армия за счёт средств бюджета, как необходимость на американский (впервые в истории!) триллионный бюджет на следующий год..
Только мне непонятно: Как это ещё будет увязываться с растущим в размерах экономическим кризисом?
Обязательно большие расходы понесут силовые структуры: мне кажется с ростом похолодания к России со стороны Запада, эти расходы крайне не ко времени, когда не до конца решены многие проблемы народной социалка! В 2000-ом году, должен отметить приверженность Владимира Владимировича к своему долгу, приехав на Лубянку в день Чекиста, и развернувшись в сторону отставных и действующих генералов секретных ведомств, торжественно доложил: "Задание номер один по приобретению полной власти в стране выполнено!" Думаю, конечно, цель оправдывает средства, но экономика развивается не от мощи силовых структур, а от совершенствованных рычагов экономического воздействия! 21 ноября 2007-го года Владимир Владимирович, выступая перед «Нашими» (честно скажу, скотское сборище гнусных идиотов! Алмаз Естеков.) громко провозгласил: К сожалению, находятся еще внутри страны те, кто 'шакалит' у иностранных посольств… Рассчитывает на поддержку иностранных фондов и правительств, а не на поддержку своего собственного народа! Тут удивительно другое для меня: А вся российская экономика, которая зиждется, прорастает и цветёт на внешних заимствованиях, инвестициях и кредитах, что она также шакалит?! Тогда, вы, руководили и руководите страной шакальего логова. Странно, господин Президент?! Говорит вам ваш коллега из департамента политического анализа и разведки Советской Армии.
Владимиру Владимировичу крепко повезло, но он не ценит этого! Вот моё мнение: После развала Варшавского Договора и Советского Союза, несомненно, специалисты в США рассчитали ход дальнейших мировых событий. Конечно же, Ирак стал конечным пунктом их экономического интереса, где запас мировых энергоносителей на втором месте в мире! Но данный сценарий не сработал из-за многих явных и скрытых причин. И в первую очередь, всё так получилось благодаря тайной помощи повстанцам Ирака со стороны не открытых обществ, умудрённых опытом провалов в 90-ых годов и явных противников гегемонии США в мире… В первые годы нового тысячилетия, в нашумевшей книге "Мир после Америки" (The Post-American World), автор Фарид Закария (Fareed Zakaria), в то время главный редактор "Еженедельных Международных Новостей" (Newsweek International), первым вынес идею, что появившиеся «державы-нувориши» нужно быстро и прочно интегрировать в такие международные институты, как "Большая восьмерка" (G-8"), Международный валютный фонд и Всемирная торговая организация. Затем, это нашло продолжение в других аналитических кругах Запада. И я хорошо помню, как Россия с первых дней присутствия в «G-8» ликовала успеху, как собственной победе, никто не задумывался, что это был всего только эксперимент Запада… Сколько бы не было противников этого явления — в основном из числа авторитетных «загонщиков» от времён холодной войны, вверх взяли свежие и здравые силы из числа тех, кто, ради стабильности в экономике своих стран, остро нуждался в российских энергетических инфраструктурах. Может быть именно поэтому президент Путин отказался от нефтепроводных проектов на Китай?! Среди них были и те, кто предлагал для эксперимента «G-8» сделать ставку на Китай, но именно США безотказно настояли на присутствие в «G-8» только России, которая, ради экономических перспектив, отпустила "на все четыре стороны" восточноевропейские страны, а Китай же с неизменным упрямством не даёт никаких отступных ни демократическим странам, ни Тайваню. Были и другие, которые предлагали принять в состав «G-8» лишь Индию, как страну доброй кармы, и тут же многие испугались реакции со стороны Пакистана на их решение, со стороны добровольного союзника по борьбе с исламским терроризмом?! Брошенный «вверх» жребий членов клуба — экономически развитого Запада и Японии — пал на землю "ликом на Россию", территориально близкой к Европе! По законам реализма и логики жизни, работающей часто в обратную сторону от гегемонистских намерений и предвзятых измерений, он обернулся обратным эффектом или, скажем, в сторону русской фортуны, когда Европа за счёт этого действа и стабильной работы своих предприятий поднялась экономически над воинствующими США и неожиданно возвысила свой новоиспечённый евро над старым долларом, а российский президент Путин получил божественное признание в лице своего народа, используя до самого предела подвернувшуюся фортуну, но США получили ничего. Именно на момент выбора экспериментального члена в «G-8», многие европейские политические эксперты и специалисты дипломатического ориентира предвидели исход событий таким или приблизительным образом, и они поступили вразумительно, попусту не дразня нависшего над их судьбами «орла» — гегемона, аналитики которого в это же самое время находились в эйфории воинственных порывов и возвышенной страсти к агрессии, сознательно воспринимая гипотезу: Какой смысл называться великой страной, не имея имперских намерений?! Что получили США — мировой гегемон на тот период — от этого хитрого маневра?! Ничего, всё из-за глупостей, которые совершал Буш-младший на внешнеполитическом поприще.