Всему миру известны слова бывшего президента США Дж. Картера: «Я лучше совершу политическое самоубийство, чем поступлюсь безопасностью Израиля». При нынешней администрации США отношения между США и Израилем вступили в качественно новый этап, характеризующийся установлением «стратегического сотрудничества» между ними. Такой помощи и поддержки, которую оказывает Израилю нынешняя администрация США, сионисты, вероятно, и сами не ожидали. Выступая перед членами сионистской организации «Бнай Брит», президент обрушился на ООН, назвав ее «форумом для клеветы на Израиль», и заявил, что «если когда-нибудь ООН проголосует за исключение Израиля из ООН, США вместе с ним покинут зал заседаний». Верность такой политике вновь была продемонстрирована на съезде республиканской партии в Далласе в августе 1984 года. Как клятва звучат слова резолюции съезда: «Мы обещаем помочь сохранить качественное военное преимущество Израиля над его противниками». Это ли не поощрение агрессора! Это ли не соучастие в преступлении!
Сегодня, заявляет президент, отношения между США и Израилем «теснее, а дружба крепче, чем когда-либо в истории наших двух государств… Израиль может рассчитывать на нас…». В этих словах президента выражена политика США в отношении сионистов. И слова не расходятся с делами. Только в 1986 году американские ассигнования Тель-Авиву составят 4 млрд. долларов, причем 1,8 млрд. долларов предоставлены безвозмездно66. Это самая крупная помощь, когда-либо предоставлявшаяся Израилю. Всего же за время своего существования Израиль получил от США только по государственной линии — 26 млрд. долларов67. «Таких выгод не получает никакая другая страна в мире», — говорил бывший вице-президент США У. Мондейл. Касаясь политики США в отношении Израиля, премьер-министр Ливана Р. Караме сказал: «Те, кто мог бы защитить права человека, международные законы и хартии, применили право вето, чтобы прикрыть преступников, их фашистскую, бесчеловечную практику в Ливане»68.
Таким образом, сионизм, блокируясь с империализмом, выступает его верным подручным в борьбе против национально-освободительного движения, мира и прогресса.
Призыв убивать
Сотни тысяч радиостанций, более миллиарда радиоприемников, сотни миллионов телевизоров, десятки тысяч газет и журналов, свыше сотни телеграфных агентств и др. — таков сегодня арсенал средств, с помощью которых человечество получает массовую информацию. И от того, какая информация будет распространяться через них, будет ли она служить благородным целям укрепления мира, взаимопонимания и сотрудничества между народами или, напротив, будет сеять между ними семена раздора и вражды, прославлять культ насилия в немалой степени зависит международный климат, возможность предотвращения термоядерной войны, решение глобальных проблем, стоящих перед человечеством, а также степень взаимного доверия (или недоверия) между народами.
Современное международное право относит к международным преступлениям не только развязывание и ведение агрессивной войны, но и любую ее пропаганду как одну из форм подрыва международного мира.
История международных отношений показывает, что агрессивной войне, как правило, предшествует усиление враждебной пропаганды против будущего противника. Ярким примером тому служит пропаганда нацистской Германии. Советский судья Никитченко И. Т. в особом мнении по приговору Нюрнбергского международного трибунала отметил, что «распространение провокационных измышлений и систематический обман общественного мнения были необходимы гитлеровскому режиму для осуществления его замыслов в такой же степени, как производство вооружения и разработка военных планов. Без пропаганды… германский фашизм не смог бы претворить в жизнь планы агрессии»69. Служба пропаганды вообще и в особенности служба радиопропаганды расценивалась Гитлером и его ближайшими сподвижниками как один из важнейших и основных факторов ведения агрессивной войны.
Пропаганду в целях подготовки агрессии использовали и японские милитаристы. В обвинительном заключении по делу японских главных военных преступников в Токио указывалось, что «подсудимыми была проведена психологическая подготовка масс и общественного мнения Японии к агрессивной войне».
Особенно усилили пропаганду войны империалистические государства в послевоенный период, используя такие средства воздействия на человека, как печать, радио, телевидение. На Западе даже появился термин «психологическая война», под ней понимается система мероприятий для идеологического воздействия на сознание, чувства, убеждения народных масс, для подрыва морально-политического и психологического состояния народа, для вмешательства во внутренние дела других государств, разжигания недоверия и вражды между странами и народами. Особым объектом «психологической войны» являются страны социалистического содружества. Одна из ее центральных задач — идеологическая подготовка войны.