Психологічний конфлікт між нашими гілками спільної європейської цивілізації почався не з Путіна, і його відхід сам по собі не поставить крапку. Аж до кінця радянської епохи застою влада пропагувала антизахідництво, тому росіяни природно сприймали прозахідну орієнтацію як своєрідний протест. Але росіяни припустилися звичайної помилки психологічного перенесення, вважаючи, що оскільки ми любимо Захід, то і Захід повинен любити нас. Це неминуче було помилкою. Захід був зайнятий власними проблемами, а зменшення загрози зі сходу просто сприйняв як можливість безперешкодно займатися бізнесом. Західні спекулянти і бізнесмени-невдахи прийшли в Росію, проектуючи на нас свої проблеми. Росіяни вважали їх прикладом того, якими є всі західні люди (так само, як Захід вважав нас усіх Достоєвськими).
Любов почала згасати. Символічним переломним моментом у відносинах став момент, коли Примаков вирішив розвернути свій літак над Атлантикою після рішення НАТО бомбити Югославію в 1999 році. Ці бомби вразили нас, росіян, у наші серця і створили російську версію нашого власного Версальського синдрому. Коли Путін прийшов до влади, це дозволило йому відродити антизахідний троп про те, що “єдине, що розуміє Захід - це сила.
Протягом кількох років своєї внутрішньої еволюції Путін розумів небезпеку такого підходу, але його бажання переобратися на третій термін - і необхідність утримати Медведєва на своєму місці - зробили увічнення образу західного “ворога” неминучим. Промова Путіна на Мюнхенській конференції з питань політики безпеки у 2007 році була спрямована на те, щоб налякати Захід, а також російський народ: - Ворог біля наших воріт, - таким було його послання до внутрішньої аудиторії, - Зараз не час думати про демократію. - Зерно впало на родючий ґрунт. Війна з Грузією 2008 року стала лакмусовим папірцем для цього. Анексія Криму в 2014 році і вторгнення на решту території України в 2022 році ознаменували початок гібридної війни із Заходом. Не випадково Путін, згідно з деякими джерелами, обрав Київ на початку минулого десятиліття, щоб оголосити своєму оточенню, що Третя світова війна тепер неминуча, і прийняв доленосне рішення розпочати грандіозну програму переозброєння. Російська економіка і російське суспільство зараз базуються на цій концепції. Російська зовнішня політика була переорієнтована на схід. Путін, в дусі Олександра Невського, готовий пожертвувати політичною незалежністю Росії, щоб залучити Китай до протистояння західним ідеям. Але між інтересами правлячого злочинного угруповання в Кремлі та інтересами країни існує величезний розрив. У російського народу і самої Росії немає антагоністичних конфліктів із Заходом. Є конкуренція і бажання зберегти власну ідентичність, але є чітке розуміння того, що історично ми належимо до спільної цивілізації, а також прийняття і готовність спиратися на це при визначенні бачення нашого майбутнього.
Проблема в тому, що Путін і його оточення не здатні прийняти це бачення. Демократичні цінності, права людини, прозорість бізнесу, компроміси і відмова від використання сили як інструменту примусу і конкуренції - все це не просто ідеологічно неприйнятно для них, це об’єктивно ставить під загрозу їхню владу, а отже і їхнє існування. Нинішнє покоління росіян має вибір, які відносини ми хочемо будувати, коли Путіна не стане. Ми повинні вирішити, чи увічнити божевільну парадигму холодної війни, парадигму, в якій “єдиний хороший (російський) ведмідь - це мертвий ведмідь, - чи знайти спосіб жити разом; можливо, навіть не разом, але принаймні в дружній близькості…
*Розділ 14
КЕРОВАНА ДЕМОКРАТІЯ
Люди на Заході іноді спантеличені природою влади в Росії. Бракує ясності щодо того, як працює політична система і чи є Росія демократією. Західні ЗМІ повідомляють про голосування і вибори, опозиційних кандидатів, передвиборчі кампанії і дебати, а Володимир Путін, здається, не зупиняється на досягнутому і продовжує керувати країною в стилі диктатора в бляшаному горщику. Через плутанину в цих суперечливих сприйняттях, можливо, варто згадати кілька речей, які допоможуть пояснити реальність, що стоїть за зовнішнім виглядом.
Борис Єльцин зберіг і розширив демократичні інститути, запроваджені Михайлом Горбачовим, включаючи вільні вибори і (спочатку) незалежний парламент. Конституція 1993 року проголосила Росію демократичною, федеративною, правовою державою з республіканською формою правління. Державна влада розділена між законодавчою, виконавчою та судовою гілками. Різноманітність ідеологій і релігій санкціонована, а державна або обов’язкова ідеологія не може бути прийнята. Підтримується право на багатопартійну політичну систему. Зміст законів має бути схвалений громадськістю до того, як вони набудуть чинності, і вони повинні бути сформульовані відповідно до міжнародного права і принципів. Але економічний хаос тисяча дев’ятсот дев’яностих років призвів до того, що багато росіян втратили віру у вільну ринкову демократію, яку розбудовував Єльцин. Він визнав це у своїй промові про відставку, коли передав естафету Володимиру Путіну в грудні 1999 року. Як я вже згадував раніше, першими ознаками того, що новий президент продовжить відстоювати демократичні цінності свого попередника, було те, що Путін пообіцяв зберегти вільні і чесні вибори, свободу слова, свободу совісті, свободу засобів масової інформації та права приватної власності.