Пенсіонерка пускає сльозу біля могили Сталіна в Москві в шістдесят третю річницю його смерті
- *
Прагнучи використати минуле для обґрунтування власного бренду автократії, Путін іде слідами Сталіна. Сталін замовив написану ним у 1938 році “Історію Комуністичної партії Радянського Союзу (більшовиків): Короткий курс, - щоб закріпити (фальшиву) версію історії, в якій він відігравав центральну роль у революціях 1917 року, в той час як інші більшовики підпорядковувалися його керівництву. Щоб підкреслити правдивість “Короткого курсу”, Сталін зобов’язав радянський історичний істеблішмент оголосити його великим істориком, чиї судження були безпомилковими. Путін теж позиціонує себе як вчений-історик. На прес-конференції в грудні 2013 року він похвалив двох історичних діячів, які втілюють багато з тих якостей, до яких він прагне. - Яка різниця між Кромвелем і Сталіним? - запитав він аудиторію, перш ніж продемонструвати свою історичну обізнаність, відповівши на власне запитання. - Я вам скажу. Ніякої. Наші ліберальні політики вважають, що ці люди були кривавими диктаторами. Але Кромвель насправді був розумною людиною, яка (як і Сталін) відіграла суперечливу роль в історії. І його пам’ятник досі стоїть у Лондоні. Ніхто не збирається його зносити. Ми теж повинні ставитися до нашої історії з такою ж дбайливістю. - Порівняння дуже натягнуте, а путінська історіографія викликає тривогу вибірковістю, але його мета зрозуміла. Виправдовуючи надмірності Сталіна і рятуючи пам’ять про нього, Путін вписує себе в традицію сильних автократів, які врятували свою країну від хаосу.
Це не той наратив, який збігається з поглядами на минуле кожного з нас. Правозахисна група “Меморіал” була заснована в Горбачовські роки, щоб документувати злочини Сталінської епохи, вшановувати жертв політичних репресій і використовувати освіту та пам’ять, щоб гарантувати, що такі зловживання ніколи не повторяться знову. Але для Путіна “Меморіал” був незручністю, небажаним голосом, який вказував на те, що історична реальність не може бути стерта просто на догоду бажанням сьогоднішнього керівництва. Замість того, щоб прислухатися до послання, Путін напав на посланця. У грудні 2008 року в петербурзькому офісі “Меморіалу” силовики провели обшук і конфіскували архіви з сотнями тисяч індивідуальних справ людей, репресованих або вбитих за часів Сталіна. Директор “Меморіалу” Ірина Фліндж заявила, що вони стали мішенню, оскільки їхня робота суперечить ідеалам “путінізму” - запеклого націоналізму, який черпає сили в авторитарному минулому. - Офіційна лінія зараз, - підсумував Фліндж, - полягає в тому, що Сталін і радянський режим досягли успіху у створенні великої країни. І якщо терор Сталіна виправданий, то уряд сьогодні може робити все, що завгодно, щоб досягти своїх цілей… Росіянам кажуть пишатися своєю історією, а не соромитися її, тому ті, хто розслідує і каталогізує звірства минулого, більше не вітаються. - У грудні 2021 року Верховний суд Росії постановив закрити “Меморіал” за порушення нещодавно оприлюднених законів про “іноземних агентів” - всеосяжного інструменту цензури, до якого я повернуся пізніше.
Переписуючи історію, Путін хоче створити наратив спадкоємності між епохами царизму, комунізму і сьогоденням, в якому Росія постає як імперська держава, що дорівнює Заходу і конкурує з ним, поширюючи силу і вплив по всьому світу. Це дозволило б йому помістити власні імперські мрії в історичний контекст героїчного експансіонізму - наративу, привабливого для консервативних елементів російського електорату і підкріпленого переосмисленням міфу про зовнішнього ворога. У минулому це були монголи, Наполеон чи Гітлер; сьогодні це знову Захід, який виконує роль грізного ворога, перед обличчям якого російське суспільство має забути про свої розбіжності та об’єднатися навколо свого сильного лідера.
Новітні часи також були переписані. Експеримент з ринковою демократією тисяча дев’ятсот дев’яностих років зображений у путінських підручниках як сучасний “Смутний час”, в якому хаос, бідність і насильство переважили будь-які переваги; в той час як епоха комуністичного правління запам’яталася субсидованими цінами, безкоштовним житлом і освітою, а не політичними репресіями, дефіцитом споживчих товарів і переслідуванням свободи слова. Нарікання на “дикий” лібералізм Єльцинських часів дозволяє Путіну зробити стрибок до огульного засудження демократії та плюралізму, а міраж славного авторитарного минулого допомагає йому примусити замовкнути інакомислення, політичних опонентів і критиків.