Махінації антиросійського проекту і його західних авторів для нас не є таємницею. Ми ніколи не дозволимо, щоб наші історичні території і близькі нам люди, що живуть там, були використані проти Росії. А тим, хто зважиться на таку спробу, хочу сказати, що це призведе до знищення їхньої власної країни.
- *
Варто зробити паузу, щоб розглянути, які психологічні імпульси стоять за рішенням Путіна написати свою статтю в липні 2021 року, яка з’явилася як грім серед ясного неба. Якщо уважно прочитати її, то можна помітити, що її мова дуже близька до традицій псевдонауки, яку придумували Сталін і Брежнєв. Однак при більш ретельному аналізі ми можемо побачити в ній природний результат еволюції поглядів Путіна на Україну і свідому політичну провокацію, яка видає його цілком конкретні, реальні наміри.
Спочатку Путін не мав чітких поглядів на Україну - як і більшість радянських і російських людей, він просто не думав про неї, оскільки вона не впливала безпосередньо на повсякденне життя їхньої країни. Українська незалежність не була великою трагедією; він, можливо, шкодував про втрату Криму, але це не було чимось, за що варто боротися. Однак з розвитком путінського режиму він почав усвідомлювати, що “постімперська ностальгія” може бути корисним інструментом, який можна використовувати в часи економічного занепаду. Свою імперську ідею він побудував на кількох ідеологічних тропах: концепції слов’янського братерства трьох народів - Росії, України та Білорусі, яку Путін запозичив у Солженіцина, і старому слов’янофільському русі, який шанував Російську імперію і вважав, що володіння Україною є життєво важливим для збереження імперії. Саме ці глибоко вкорінені історичні стереотипи змусили його думати, що Україна є невід’ємною частиною Росії - і тепер, завдяки риториці Путіна, значна частина російського суспільства також вірить у це. Ця теза Путіна є глибоким історичним упередженням, яке навряд чи зникне найближчим часом.
Відкриття Путіним цих постімперських можливостей могло б залишитися справою його совісті, якби не втрутилася історія. Коли українці скинули Януковича, Путін сприйняв це як замах на суверенітет Росії, як особисту образу, що дала поштовх до перетворення його особистих переконань на національну політику. І суть цієї політики полягає в тому, що Росія повинна контролювати Україну за будь-яку ціну. Отже, анексія Криму явно не була кінцем: це був лише проміжний крок на шляху до повномасштабного вторгнення у 2022 році.
Путін майже не вагається щодо застосування військової сили. Підбурюваний військовим Генштабом, він давно визнав, що все, що відбувається, є першою фазою Третьої світової війни. Коли він зосередив російські військові сили на кордонах України навесні 2021 року, це, можливо, було блефом; можливо, він мав намір використати демонстрацію залякування як засіб для отримання поступок від НАТО і Заходу. Але якби він справді хотів домовитися з американцями, навряд чи його публічні пропозиції були б настільки відверто неприйнятними. Путін вимагав блокування розширення НАТО на Україну і Грузію, а також заборони введення військ НАТО в країни колишнього Варшавського договору, і Захід завжди чітко давав зрозуміти, що не готовий прийняти ці вимоги.
Реальність ситуації була зовсім іншою. Річ у тім, що Путін і частина його оточення щиро вірять, що всі проблеми всередині Росії і в країнах, що її оточують, є результатом ворожих американських спецоперацій. Путін щиро вірить - і щиро боїться - що якщо американці мають ракети в сусідніх з Росією державах, від яких навіть бункер, в якому він зараз переховується, не захистить, то це означає, що вони мають намір їх використати. Він глибоко переконаний, що всі хочуть розірвати Росію на шматки і поглинути її природні ресурси.
Такий викривлений погляд на світ переконав Путіна, що єдиним рішенням є створення поясу буферних держав навколо Росії. А для того, щоб це спрацювало, американці повинні визнати право Москви домінувати в цій “зоні впливу” і впливати на суверенітет країн, розташованих у ній. Проблема Путіна і його оточення полягала в тому, що вони не знали, як змусити Вашингтон сісти за стіл переговорів і погодитися на російські вимоги. Економічні важелі, на кшталт “енергетичного шантажу”, який можна використовувати проти Західної Європи, мають дуже слабкий вплив на Сполучені Штати. Путін намагався створити проблеми на виборах у США як механізм впливу на тамтешніх політиків, створюючи хаос і безлад серед електорату, граючи на їхніх страхах за особисту безпеку або політичну корупцію. Ці методи можуть спрацювати в деяких країнах Західної Європи, але в Сполучених Штатах погрози і провокації викликають не страх, а взаємний антагонізм.