Появление конспирологических теорий
Со времени атак 11 сентября на многочисленных вебсайтах, в различных книгах и фильмах, главным образом рекламируемых и распространяемых через Всемирную паутину, стали появляться описания исследований, подвергавших сомнению версию, изложенную в «официальном отчете» Комиссии Кина — Зеликова.
Несмотря на то что в «официальном отчете» утверждалось, что «Аль-Каида» являлась законспирированной организацией, которая, тем не менее, совершила атаки на башни ВТЦ открытым (т. е. явным и несекретным) способом, конспирологические теории обычно основывались на вере в более масштабную секретность, на основании которой атаки были спланированы и осуществлены могущественной группой заговорщиков, с участием правительственных организаций или предполагаемой секретной глобальной сетью (см. Приложение 3: Конспирологические теории).
Поскольку предположения о наличии такой секретной сети уже существовали до события 11 сентября, можно утверждать, что конспирологические теории уже имели свое происхождение до совершения реальных самолетных атак.
Вначале «конспирологические теории о событиях 11 сентября 2001 года», или сокращенно КТ, оставались вне сферы интересов СМИ. В своем «Обращении к народу Соединенных Штатов» 10 ноября 2001 года президент США Джордж Уокер Буш-младший осуждал появление «возмутительных конспирологических теорий, в которых делается попытка снять вину с террористов».
Позднее, по мере того как распространение КТ в СМИ стало возрастать, правительственные агентства США и администрация Буша выступили с опровержениями этих теорий. К ответным проправительственным публикациям можно отнести:
1) официальный ответ Национального института стандартов и технологий (ЛИСТ) на многочисленные вопросы, касающиеся разрушений зданий ВТЦ, /4—3/
2) пересмотренную в 2006 году версию сайта государственного департамента США, на страницах которого были подвергнуты критике существовавшие на то время КТ, и
3) концептуальную статью, касающуюся выступления президента Буша в августе 2006 года, в котором объявлялось, что терроризм происходит из «субкультуры закрытости и ложной информации», в добавление к тому, что «террористы рекрутируются наиболее эффективно из тех слоев населения, чьи познания о мире ограничены ложью и отравлены конспирологическими теориями… Искажение ими фактов подогревается обидами и отфильтровывается такими фактами, которые могли бы бросить вызов распространенным предубеждениям и своекорыстной пропаганде». /4—4/
В августе 2004 года Международная социологическая служба Зогби в результате опросов населения выявила, что 49,3 % жителей Нью-Йорк Сити и 41 % жителей всего Нью-Йорка высказались в пользу того, что руководители Соединенных Штатов «знали заранее о том, что террористические атаки были спланированы до 11 сентября и что они сознательно допустили их осуществление». /4—5/
В июле 2006 года опросы, проведенные Университетом штата Огайо и организацией «Скрине Говард», выявили следующий расклад мнений:
«36 % респондентов заявили, что “очень вероятно” или “достаточно вероятно”, что официальные федеральные лица принимали участие в атаках на ВТЦ и Пентагон или же не предприняли никаких действий по их предотвращению»;
«16 % заявили, что “очень вероятно” или “достаточно вероятно”, что коллапс двух башен-близнецов в Нью-Йорке сопровождался взрывами, совершенными с помощью зарядов, скрытно размещенных в зданиях ВТЦ»;
«12 % респондентов подозревают, что атака на Пентагон была совершена с помощью боевой крылатой ракеты, а не с помощью самолета, захваченного террористами». /4—6/
Опросы, проведенные в мае 2006 года той же Международной социологической службой, показали, что уже 42 % американцев более склонялись к тому, что «правительство США и созданная им Комиссия Кина — Зеликова скрывали факты или препятствовали расследованию сомнительных выводов, которые противоречили их официальному объяснению атак 11 сентября». /4—7/. Сентябрьский опрос 2006 года, проведенный канадской службой «Инсос-Рейд», выявил, что 22 % канадцев были уверены в том, что «атаки на Соединенные Штаты 11 сентября 2001 года не были связаны с Осамой бин Ладеном и явились фактически результатом заговора влиятельных американцев». /4—8/
К пятой годовщине со дня этих атак появился неожиданный поток новых публикаций о событиях 11 сентября. /4—9, 4—10/ В материалах журнала «Тайм мэгэзин» говорилось: «Это не какое-то побочное явление. Это главный мейнстрим политической реальности». /4—11/ В обширных публикациях эти теории представлялись как культурологическое явление, правда нередко с критической оценкой.