Предположение 2. Высшее руководство в администрации президента Буша сознательно организовало запутанную ситуацию, используя военные игры и учения, в ходе которых предполагался захват самолетов арабскими террористами, которые должны были атаковать важнейшие стратегические объекты на территории США с большими человеческими жертвами. Централизованный контроль при участии минимального числа ответственных лиц (или одного лица под условным именем Маэстро) за ходом учений позволил осуществить атаки на две башни ВТЦ и здание Пентагона с использованием специальных летательных аппаратов под видом террористических самолетных атак, вызвав при этом многочисленные человеческие жертвы. Комиссия не смогла дать ответ на вопрос, кто должен был отдавать приказ на сбивание самолетов с людьми на борту; были ли отданы такие приказы и если «да», то кем и в какое время. Если верно Предположение 2 и оно может быть проверено и доказано, тогда вопрос о наказании виновных в этом чудовищном злодеянии должен перейти в новую юридическую фазу. В главе «Кто вы, Маэстро?» приводятся многочисленные факты, позволяющие со вниманием отнестись к Предположению 2.
Глава 5
БЕЗОТВЕТНЫЕ ВОПРОСЫ К ПРЕЗИДЕНТУ БУШУ
Ах, обмануть меня не трудно,
Я сам обманываться рад.
Недолгое молчание, воцарившееся в среде американской общественности, после шоковых событий 11 сентября стало прерываться дискуссиями публицистического и научно-технического содержания в различных СМИ. В этих публикациях ставились вопросы, вначале сдержанно, а йотом все более уверенно и настойчиво, в которых звучали сомнения относительно официальной версии произошедших событий и выдвигались свои оригинальные объяснения сентябрьской трагедии. Наметившиеся дискуссии происходили на общем информационном поле, на котором все крупнейшие и авторитетнейшие газеты, журналы, теле- и радиокомпании Америки не переставали освещать и комментировать мельчайшие подробности тех событий. Высшие представители администрации президента Буша без устали давали интервью, и их лица постоянно мелькали на экранах новостных каналов. Общественность требовала объяснений случившегося, но то, что она слышала и видела, не всегда укладывалось в сознании думающих американцев (и не только их! — Примеч. авт.) и входило в противоречие с общепринятой официальной схемой. Но поскольку природа не терпит пустоты и «шила в мешке не утаишь», голоса независимых журналистов, ученых и самодеятельных Честертонов стали все громче и чаще пробиваться сквозь поток официальных голосов.
В этой главе рассмотрены точки зрения наиболее известных и активных американских теоретиков-конспирологов, а также критиков из других стран мира, работающих либо в стиле одиноких Шерлок Холмсов, либо объединенных в общественные организации. Всех их сближает нетерпимое отношение ко ЛЖИ. Все они считают долгом совести и разума объективно разобраться в том, что случилось 11 сентября, чтобы они сами, их дети и все честные американцы не несли на себе вечную печать вины за соучастие в совершенных преступлениях.
КЛУБОК ПОЛУПРАВДЫ И ПОЛУ ЛЖИ, ПРЕДНАМЕРЕННЫХ УПУЩЕНИЙ И ВЫНУЖДЕННОГО СОКРЫТИЯ ФАКТОВ
Одно из видных мест среди активных противников официальной версии о событиях 11 сентября занимает американский публицист, теоретик-конспиролог Дэвид Гриффин. После ухода на пенсию Гриффин переключил свое внимание с философских и теологических проблем в область политики. Особенно его заинтересовали логические хитросплетения событий вокруг 11 сентября. В его недавно опубликованных книгах «Новый Перл-Харбор: Беспокойные вопросы к администрации Буша о событиях 11 сентября» (книга издана в 2004 году /5—1/) и «Отчет Комиссии 11/9: Упущения и искажения» содержатся интереснейшие факты и размышления, в которых он выдвигает доказательства того, что члены правительства Соединенных Штатов были причастны к атакам 11 сентября 2001 года. /5—2 /
В книге «Новый Перл-Харбор» Гриффин выступает в поддержку работ других теоретиков-конспирологов, которые у тверждают, что некоторые члены администрации президента Буша стояли за событиями 11 сентября в организации атак на Пентагон и Всемирный торговый центр в Нью-Йорк Сити. В последних своих работах Гриффин использует знания и собственный опыт в области теоретической логики для анализа правдоподобия официальной версии. Гриффин делает общий вывод в пользу своей аргументации и выдвигает требование о необходимости независимого финансирования для проведения тщательного расследования всех проблем, относящихся к событиям 11 сентября.