5. Секретная служба, имеющая высокий уровень профессиональной подготовки для обеспечения охраны президента от возможной опасности и перемещения его в безопасное место в случае угрозы для жизни, нарушила свои собственные стандартные правила, позволив президенту Бушу оставаться в общественном месте в течение 25 минут после того, как стало известно, что Америка подверглась нападению. Персоналу Секретной службы, который был в это время в начальной школе имени Эммы Буккер в Сарасоте, шт. Флорида, с президентом Бушем 11 сентября, должна быть предоставлена возможность выступить с показаниями на открытых слушаниях под присягой.
6. Утром 11 сентября военные ведомства США проводили одновременно несколько из запланированных пяти «военных игр», или «антитеррористических учений», включая одно «натурное» учение с участием самолета. Эти учения, как сообщалось в печати, включали «внедрение» фальшивых радарных сигналов в экраны диспетчеров воздушного движения. Одновременно правительство проводило учение по имитации удара самолета в здание утром 11 сентября.
Кто был ответственным за координацию всех этих военных игр и антитеррористических учений?
Кто обладал правом отдавать приказы, касающиеся этих учений?
В какие радарные экраны были «внедрены» «фальшивые радарные сигналы»?
Когда началось «внедрение» этих сигналов?
Когда они были удалены с экранов диспетчеров?
Каково было воздействие этих мероприятий на стандартные процедуры, препятствующие захвату самолетов?
8. В опубликованных материалах говорилось, что ФБР давно отыскало три из четырех «черных ящиков» от двух самолетов, которые врезались в башни-близнецы, однако оно постоянно отрицает это и говорит, что они вообще не были найдены. Сведения, имеющиеся у ФБР, должны представлять величайшую ценность для понимания событий 11 сентября. Этот вопрос должен быть исследован и данные, имеющиеся у ФБР, должны быть опубликованы в открытой печати.
К сожалению для членов организации «Ученые за правду», реакции на их обращение не последовало. Более того, против них в СМИ была развернута критическая компания со стороны тех, кто придерживался официальной версии о событиях 11 сентября.
Ознакомившись в результатами независимых расследований, противоречащих официальным заключениям федеральных учреждений, некоторые противники организации «Ученые за правду» подчеркивали, что среди членов этой организации не было инженеров — специалистов по инженерным и строительным конструкциям. Однако, как выяснилось, на вебсайте общества «Ученые за правду 11 сентября» в списке членов такие специалисты числятся. Критики утверждали, что инженеры, входящие в группу ученых, имели небольшой опыт работы в соответствующих отраслях инженерного строительства или в области управляемых взрывов. И здесь факты говорят о другом. Несколько известных специалистов по взрывным технологиям вначале высказывали свои мнения в пользу управляемых взрывов, а потом под чьим-то давлением отказывались от своих первоначальных убеждений или просто отходили в сторону.
Более того, сравнительно недавно, 23 августа 2006 года, бывшие члены организации «Ученые за правду» Джуди Вуд и Морган Рейнолдс вышли из ее рядов, подвергнув критике профессора Стивена Джоунса и его публикации в журнале «Исследования событий 11 сентября». Критики также отмечали, что из 139 тысяч членов Американского общества инженеров по гражданскому строительству никто не является членом организации «Ученые за правду о событиях 11 сентября».
В настоящее время единственным человеком, который входит в группу ученых и является членом Американского общества инженеров по гражданскому строительству, является Джозеф М. Фелис.
Следует, однако, отметить, что, несмотря на то что критики подвергают сомнению выводы независимых ученых, они ничего не говорят о необходимости открытого доступа к скрываемым вещественным и информационным свидетельствам. Это еще больше усложняет сложившуюся ситуацию, поскольку для объективного расследования требуется не только высочайший профессионализм в конкретных проблемных областях, но также и высокая гражданская нравственность и честность, которые, к сожалению, не всегда присущи членам инженерного сообщества.
В феврале 2007 года дерево американской демократии наконец-то дало положительные плоды, существенно облегчающие публикации независимых расследований и ужесточающие публикации проправительственных «заказных» критиков.