Так, например, доказано, что вертикально устанавливаемые камни могли играть роль визиров, которые позволяли фиксировать точки восхода и захода Солнца и Луны в дни солнцестояний и равноденствий… Правда, критики «астрономической» гипотезы, в частности, отмечают, что в такой «насыщенной» мегалитическими объектами местности, какой является, к примеру, французский Карнак, при желании можно подобрать значительное множество тех или иных линий, которые будут «маркировать» некоторые из расположенных здесь древних камней.
С другой стороны, если признать «астрономическую» гипотезу верной, то остается непонятным: зачем древние создатели мегалитов проводили такие сложные и трудоемкие астрономические наблюдения? Если предположить, что наблюдения Солнца определяли сроки проведения сельскохозяйственных работ, то нужно сказать, что земледельцам для начала сева или уборки урожая не нужно было знать точной астрономической даты. Их больше интересовало состояние почвы и погода, то есть такие факторы, которые существенно меняются от года к году и мало привязаны к определенным астрономическим датам… Но еще труднее объяснить, для чего мегалитическим астрономам нужны были тщательные и систематические наблюдения Луны.
Не претендуя на полное освещение гипотез, выдвинутых при исследованиях мегалитов, можно упомянуть еще одну попытку решить рассматриваемую проблему. В разное время рядом ученых выдвигалась гипотеза о том, что некоторые мегалитические сооружения являются своеобразными «каменными книгами» древних, в которых зашифрованы важные научные данные о Земле, Солнечной системе и Вселенной, оставленные следующим поколениям землян представителями внеземных цивилизаций. Они (эти знания) ждут своего часа, когда человечество будет готово воспользоваться ими.
В истории современной науки известно много случаев, когда прогресс в какой-нибудь одной ее области достигался путем подключения к решению тех или иных проблем специалистов и методов исследования совсем из других научных направлений.
Примером может служить неординарная версия, предложенная в 1992 году авторами монографии «Прелесть тайны» — киевскими исследователями Р.С. Фурдуем (геологом) и Ю.М. Швайдаком (физиком):
«Исходя из… свойств мегалитов, мы выдвигаем гипотезу о том, что мегалитические сооружения (во всяком случае некоторые из них) могли быть СЛОЖНЫМИ ТЕХНИЧЕСКИМИ УСТРОЙСТВАМИ, А ИМЕННО — ГЕНЕРАТОРАМИ АКУСТИЧЕСКИХ И, ВОЗМОЖНО, ТАКЖЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ КОЛЕБАНИЙ».
Сами авторы данной гипотезы излагают соответствующие доказательства «с трепетом», поскольку «гораздо легче и безопаснее критиковать чужие гипотезы, чем предлагать и отстаивать свою собственную»… Рассуждения Р. Фур-дуя и Ю. Швайдака могут показаться невероятными, тем не менее мы кратко познакомим с ними читателей.
Точные топографические съемки мегалитических кругов и аллей выявили некоторые особенности в их строении. Например оказалось, что большинство каменных кругов представляет собой вовсе не правильный круг, а гораздо более сложные фигуры — так называемые приплюснутые круги и яйцевидные овалы. Спрашивается: с какой целью делались эти формы?.. Примером может служить геометрия каменных рядов в Ле-Менеке (Франция).
Эти ряды, протянувшиеся с запада на восток, постепенно сближаются друг с другом по сложному математическому закону, описываемому параболической функцией! В середине этих двенадцати рядов наблюдается «излом», все ряды меняют направление путем сложного геометрического построения.
Странно, но закономерно меняется и высота камней в отдельных рядах: у западных концов камни наибольшие, высотой до четырех метров, а к востоку их высота постепенно снижается до 40–60 сантиметров, чтобы у восточных концов рядов снова возрасти до высоты в несколько метров. В целом эти ряды представляют собой лежащую на земле РЕШЕТКУ со сложной геометрией поверхности, образованной вертикально стоящими элементами переменной величины. Каково предназначение этого каменного устройства, имеющего такую необычно-странную конфигурацию?..
Далее… Подмечено, что каменные столбы — менгиры, а также камни, составляющие аллеи, имеют суженный заостренный нижний конец. Гораздо логичнее было бы устанавливать камень на расширенном основании, что обеспечивало бы его устойчивость. Однако создатели и строители мегалитов поступали почему-то наоборот.