Ранее в этом водоеме сформировалась самая многочисленная и самовоспроизводящаяся популяция глоссы в Азово-Черноморском бассейне. Промысловые уловы 1986 году достигли максимальной величины и составили одну тысячу тонн.
Любопытно, что глосса — одна из редких рыб, нерест которых проходит зимой, в январе-марте. Тем самым она приспособилась к наилучшим условиям для воспроизводства и сохранения вида, так как в это время хищники, любящие полакомиться ее нежной икрой, вялы и неактивны.
К сожалению, последняя оставшаяся протока из Азовского моря в Сиваш через пролив Тонкий (у г. Геническ), обеспечивающая оптимальную соленость залива и проход для сезонных миграций рыб, когда еще Крым был в составе Украины, периодически замывалась и заиливалась, и не всегда у местных украинских властей была возможность и желание очищать ее. Создался неблагоприятный солевой режим, который привел к сокращению нерестовых площадей, что отрицательно сказалось на ее запасах. Залив стал интенсивно зарастать макрофитами, то есть водной растительностью. А ведь был уникальнейший водоем, с богатейшими рыбными ресурсами.
Глосса концентрировалась на отдельных глубоководных участках, создавая там высокие скопления. И тут-то ее ожидала другая напасть. Человек, вооруженный браконьерскими сетями, стал ее злейшим врагом. Конечно, были там и инспектора, как рыбные, так и экологические и прочие. Их много. Впрочем, я полагаю, вы догадываетесь, как они «боролись»?
Причины активного браконьерства были понятны и лежали на поверхности. Колхозы и совхозы, где трудились практически все жители поселков и деревень, успешно развалились, и народ в основной массе, остался не удел. Но жить на что-то надо. Проблема выжить, для молодых парней, впрочем, и для девушек тоже, в полном расцвете сил, никуда не делась. Некоторые из них покинули родные «пенаты» и уехали в дальние края, в зарубежные страны, в поисках птицы-счастья. Многие в Россию — кто в Москву, а кто в Сибирь, на газовые и нефтяные промыслы. Но, определенная часть, подалась в браконьеры, благо залив, наполненный чудесной рыбой, прямо у порога дома. К тому же, жена под боком. Уютно, комфортно и тепло.
Основная тяжесть браконьерского лова пришлась на камбалу-глоссу, пользующуюся большой популярностью. Несмотря на рискованность промысла в коварной стихии Сиваша браконьеры покрыли сетями все участки, где обитает глосса.
В летние знойные дни, когда рыба от жары пряталась в ямах, то есть в редких углублениях дна до 2,5 метров, «покой ей только снился». «Жаба» просто «душила» браконьеров, когда они попадали на «клёвое» место. Они «добивали» несчастную глоссу, как бы она не пыталась укрыться. А где ей скрыться в мелководном заливе? Я пытался усовестить их, взывал к разуму, что они скоро вычерпают всю рыбу, но бесполезно. Один ответ: «Семью — то кормить надо». Я все понимаю. Но свое семейство и через год — два и более надо будет кормить. И случилось то, о чем я предупреждал. Несмотря на обилие корма в водоеме, глосса практически исчезла.
Безусловно, немалую роль на численность глоссы сыграли и экологические факторы, о которых я уже упоминал.
Этот водоем является также настоящим пастбищем для молоди кефалевых рыб (чуларки), но их тоже подчищают браконьеры.
В настоящее время ситуация на Сиваше еще более ухудшилась по совершенно другой причине. Смертельный удар по Сивашу нанесли украинские власти после референдума в Крыму, в результате которого полуостров вернулся в лоно своей матери России. Украина в 2014 году мешками с песком перекрыла Северо-Крымский канал на границе с Крымом и затем достроила стационарную бетонную дамбу, окончательно отрезав засушливый Крым от днепровской воды, которая попадала также и в Сиваш. Если ранее боялись опреснения Сиваша и, соответственно нарушения оптимального соленого режима озера для глоссы, то теперь с точностью наоборот. Активно идет осолонение озера. Республиканские и местные поселковые власти, перекрыв немногочисленные речки, впадающие в Сиваш, перенаправив их в крымские водосборники. Так самая крупная река Крыма Салгир наполняет сейчас Симферопольское водохранилище. Остальные речки местные поселковые власти перенаправили на всевозможные пруды и водоемы Крыма для полива полей. Но если крымские и поселковые власти понять можно, поскольку полуостров перешел на использование внутренних источников питьевого и технического водоснабжения, то логику украинских властей постичь невозможно. Они считают Крым, и соответственно его народ, в том числе и жителей-аборигенов (татар, греков, караимов, итальянцев), своим, лишь временно оккупированных Россией. Так можно ли обрекать свой народ, как они считают, на экологическую катастрофу (поднятие грунтовых вод и засоление почвы), водный геноцид, только за то, что он высказался на референдуме за свое желание жить там, где их корни, и где они столетиями и раньше жили, то есть в России? Это и есть торжество европейской демократии и прав человека! Имеют ли они право перекрывать воду из Днепра, через Северо-Крымский канал, который строили в 1961–1971 годах «всем миром» в одной стране — Советском Союзе для обеспечения водой засушливых районов Херсонской, Николаевской областей и Крыма?