Применить сноску 1091
В отчете Мюллера есть одна ключевая сноска. В сноске 1091 изложено юридическое мнение Мюллера о том, как следует поступать с Дональдом Трампом.
Мюллер писал (выделено мной):
Возможное средство правовой защиты в виде импичмента за злоупотребление властью не заменит потенциальную уголовную ответственность после ухода президента с поста. Импичмент отстраняет президента от должности, но не устраняет основную вину за поведение и не служит обычным целям уголовного права. Действительно, в Положении об импичменте признается, что уголовное право играет независимую роль в рассмотрении поведения должностного лица, в отличие от политического средства правовой защиты в виде импичмента. См. US CONST. ИСКУССТВО. l, § 3, п. 7. Импичмент также является радикальным и редко применяемым средством правовой защиты, и Конгресс не ограничивается только импичментом, а не применением уголовного закона к бывшему президенту, как это признало OLC. Подверженность действующего президента к обвинению и уголовному преследованию, 24 Op. OLC на 255 («Признание иммунитета от судебного преследования действующего президента не исключает такого преследования после истечения срока президентского срока или его иного отстранения от должности путем отставки или импичмента»).
Взаимосвязанность плана Дональда Трампа по отключению важнейших компонентов правительства, которые могли бы расследовать и преследовать его, его семью или его российских спонсоров, не только очевидна, но и осуществляется открыто и публично. Трампа, похоже, нисколько не волнует, что это нанесет ущерб национальной безопасности Соединенных Штатов и принесет пользу шпионским агентствам России и Китая, однако на самом деле это может быть частью плана. Зная, что ФБР не может подслушивать его и его семью и что недовольные агенты будут менее эффективны в своей работе по раскрытию его преступности, это, вероятно, является ключевым компонентом его предательства. Трамп, возможно, не соглашался быть шпионом в 1987 или 2015 году, но он не несчастный идиот.
Республиканцы возвели стену вокруг Дональда Трампа, чтобы защитить его и скрыть его преступления. Генеральный прокурор был отправлен, чтобы убить любую ответственность. Республиканцы решили, что они предпочли бы иметь президента-преступника, нарушившего закон, если он обладает неограниченной властью и выполняет желания маниакальной основы партии.
Когда такой тиран поднимает голову вверх, может быть только одно решение: импичмент.
ПОСЛЕДНИЙ ШАНС ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ
Между тем, нас развлекают социальные отвлекающие факторы, как это всегда было, когда страны подкрались врасплох. В нашей фантазии о могущественной нации мы считаем себя редутом - непреодолимым. Хотя наши изощренные разведывательные операции работали сообща и согласованно, мы по-прежнему оставались слепыми - как и в тот роковой день 11 сентября 2001 года - с неожиданным и даже упрощенным малобюджетным терроризмом, который не требовал ничего, кроме воображения, слаженных усилий. , и большое количество злобы.
Богослов и философ Райнхольд Нибур написал ошеломляющее предупреждение в финале «Иронии американской истории», которое теперь кажется свежим и применимым в эпоху Трампа: «Если мы погибнем, безжалостность врага станет лишь второстепенной причиной катастрофы. . Основная причина может заключаться в том, что сила гигантской нации направлялась глазами, слишком слепыми, чтобы видеть все опасности борьбы; и слепота будет вызвана не какой-то случайностью природы или истории, а ненавистью и тщеславием »14.
Единственное слово, которое можно здесь использовать - отречение. Конгресс, и Палата представителей, и Сенат настолько угодливо отреклись от своей роли защитника Америки, что некоторые конгрессмены открыто выполняют приказы иностранных агентов и активов среди них. Они сами развратили правосудие и американский электорат. Они публично голосуют за лишение права голоса американцев, чтобы спасти тирана, которому они присягнули по нашей любимой Конституции. Они играют с изменой так же небрежно, как с чашкой кофе, и готовы проглотить этот яд, если он может защитить их хозяина.
Трамп правит как непредсказуемый, если не очень нестабильный дрессировщик. Его авторитарные тенденции были усилены офисом. Первая леди Мишель Обама заявила на Национальном съезде Демократической партии 2012 года: «Я воочию убедилась, что президентство не меняет того, кто вы есть, - оно показывает, кто вы» 15. Когда дело доходит до того, как президентство выявило недостатки характера и характер Трампа, ведущая MSNBC Джой-Энн Рид выразилась лаконично: «Я никогда не видела никого, кто более точно описал бы его биографы. И биографы Трампа, мягко говоря, не были добрыми. Он живет внутри своей собственной реальности, где он отчасти любимый диктатор / диктатор и отчасти главный герой бесконечного телешоу »16.