России, в какой бы форме она ни была, всегда будет нужен шпион.
Некоторые считают, что Путин видел в постнацистской культурной строгости фашистов, ставших коммунистами, модель того, как нацией можно управлять с помощью централизованной партии, но при этом действовать с безжалостной эффективностью. Путин якобы «усвоил» политическую модель ГДР и адаптировал ее к тому, что впоследствии стало Российской Федерацией: руководство сверху, капиталистические основы и одна авторитарная партия. Все остальное, например, свобода прессы, демократия и свобода, было бы украшением витрины. Потемкинская деревня буквально замаскировала бы диктаторскую власть настоящего вождя. Использование централизованной, негибкой власти как средства выживания государства, сохранения его влияния и силы стало частью «стратегической ДНК» Путина 6.
В Советском Союзе, где родился Путин, был строгий системный контроль над повседневной жизнью каждого человека. Он считал, что это каким-то образом дало ему цель, поэтому, будучи подростком, он спросил сотрудников КГБ, как ему присоединиться. Как сообщалось ранее, ему посоветовали поступить в университет и стать юристом. Опять же, он так и сделал. Он понимал, что существует потребность в обществе потребления - всем нужна более качественная одежда, машины и еда, - но, как сын шеф-повара Сталина, он восхищался готовностью КГБ выполнить свою работу, независимо от того, какой ценой человеческие жизни. В отличие от Запада, права человека и само человечество в России были расходным материалом. Людям нужно было умереть для общего блага, будь то контроль мафии, запугивание бизнесменов или массовое голодание целого народа. Если миллионы погибнут - как Сталин умер со своей армией или намеренно устроил голод на Украине, во время кражи урожая украинцев, чтобы раздать где-то еще, - для Путина это была просто игра в числа, разыгранная карандашом и бумагой.
Западный ум не может представить себе, как небрежно и лишенно воображения Россия убивает людей или позволяет убивать людей. Это как управлять заводом по переработке кур; часть запасов неизбежно умрет. Пока средства массовой информации находятся под контролем, а смертность не носит персонального характера, перечислять всех убитых сельскохозяйственных животных не стоит.
ХОТЯ ПУТИН МОЖЕТ НЕ обязательно хотеть возродить Советский Союз, он действительно хочет вернуть его утраченное значение - и восстановить гордость русского народа за свою страну, часто мотивируемую тем более в ответ на унижение его утраты прежней значимости и влияния после падение ГДР и советской мировой системы в целом.
Чтобы добиться автократии, которую он хотел, ему пришлось бы объединить самые разнообразные группы, которые возникли по всей Российской Федерации после распада Советского Союза. Он сформировал новую партию «Единая Россия». Согласно российским источникам, хотя это часто и пропитано пропагандой, это, скорее всего, правда: в путинской партии «Единая Россия», правящей альтернативной правой партии России, насчитывается более 2,2 миллиона членов.7 Возглавляемая премьер-министром России Дмитрием Медведевым партия была за попытками заново изобрести новую Россию, которая была антиглобалистской, антинатовской и анти-ООН и полностью поддерживалась Путиным.
РУССКИЙ «ДЕТСКИЙ ЧАРЛЬМАН»
Путин не только считает себя версией нового российского Петра Великого, но и предпринял шаги, более похожие на Карла Великого, объединителя христианской Европы восьмого века. В своем обращении к союзу в 2013 году он изложил видение, призванное привлечь внимание не только православной русской общины, но и белых, западных христианских консерваторов и евангелистов по всему миру. Путин был признан ангельским поборником христианской культуры, которую он считал преследуемой. В своем выступлении 13 декабря 2013 года Путин дал евангелистам и консерваторам возможность увидеть в нем международного лидера консервативных ценностей:
Сегодня многие страны пересматривают свои моральные ценности и этические нормы, стирая этнические традиции и различия между народами и культурами. От общества теперь требуется не только признать право каждого на свободу сознания, политических взглядов и неприкосновенность частной жизни, но и безоговорочно принять равенство добра и зла, как ни странно, но противоположные по смыслу концепции. Это разрушение традиционных ценностей сверху не только приводит к негативным последствиям для общества, но и является по сути антидемократическим, поскольку осуществляется на основе абстрактных, спекулятивных идей, вопреки воле большинства, которое не принимает происходящие изменения или предлагаемый пересмотр значений.