Понятно, что в мире, где живет почти восемь миллиардов человек – на вопрос: кому такой язык нужен? Ответ очевидный: никому.
С тех пор были созданы и другие претенденты на статус единого языка: легкие в изучении, с простой грамматикой, элементарным произношением, пригодные для людей с разными лингвистическими способностями. Но их распространенность такая же: нулевая. Кроме отдельных фанатов их никто не учит.
Вывод: никаких перспектив у искусственно созданных языков нет.
Так может быть, они есть… у естественных языков?
Да, у естественных, есть.
У английского.
На нем, конечно, не разговаривает все человечество. Но по разным оценкам он занимает первое или второе место по распространенности и это место он занимает среди нормальных, а не придуманных языков.
Его роль в международном общении никто не оспаривает.
Английский язык – это, несомненно, официальный язык мирового государства.
Другая неотъемлемая часть любого народа: его религия.
Несколько религий преспокойно уживаются в одном государстве и тому есть длинный список примеров.
Но что происходит, когда государство пытается насадить всего одну религию?
Война.
Религиозный конфликт (наряду с национальным конфликтом) – главная причина ее начать.
В мировом государстве не будет единой религии, потому что человечество на это никогда не согласится. И единственное что необходимо сделать: оставить все как есть. Когда все религии: мировые по умолчанию. Даже те, которые исповедуются небольшими религиозными группами: сектами.
Почему же одну религию нельзя выбрать так же – как, например английский язык?
Потому что язык – это возможность общаться с другими людьми, а религия – это возможность общаться с Богом. И язык общения с Богом у каждого человека – свой.
Эти языки конечно можно объединить. Так как раз и получаются религии.
В мире религий больше чем народов, что говорит о том, что религия (возможность общаться с Богом) есть у каждого человека.
Существующие религии: разные по своему влиянию и популярности. Мировой религиозный фундамент держится на христианстве, исламе, буддизме и индуизме.
Но даже под одним и тем же названием религия у каждого народа своя и за возможность ее сохранить народы ведут войны даже со своими единоверцами.
В истории не редкость когда по религиозным соображениям народы вели войны сами с собой. Разногласия из-за одного слова в Священном писании превращали во врагов членов одной семьи.
Потому попытки насадить одну религию — бесполезная затея.
Попробовать, конечно, можно. Но к чему это все приведет, легко понять на исторических примерах. Ведь еще никогда не было такой религии, которая победила бы всех…
То же самое касается (по аналогии с искусственными языками) и искусственно созданных религий.
Искусственная религия – такой же мертворожденный плод. И как на Эсперанто почти никто не разговаривает, так и искусственно созданные мировые религии будут исповедовать лишь немногочисленные любители альтернативных вероисповеданий.
Искусственные языки создавались не в надежде, что они станут родными, а как универсальное средство общения.
С религиями такой номер не пройдет, из-за невозможности создать универсальный язык общения с Богом.
Мировая религия как вариант всеобщей веры – секта без перспектив.
Таких в мире полно́ и монополистами им никогда не стать.
В мирное время государство обычно не попадает в серьезные неприятности. Но идиллии быстро приходит конец, когда начинается война.
Страна немедленно сваливается в жесточайший экономический кризис. Раскручивается маховик по использованию всех имеющихся ресурсов. Предприятия, работающие на оборону, переходят на круглосуточный режим работы. В топку войны уходит все, что производит экономика.
В результате война если и выигрывается, то со слезами на глазах, так как от нее неприятностей больше чем дивидендов.
Но война не забывает преподносить еще и политические подарки.
Если она затягивается и не выглядит такой победоносной, местное население начинает роптать. До него, наконец, доходит, что война ему не нужна. И даже если она ведется за освобождение своей собственной территории (при неспособности власти ее завершить) – народ обязательно проявит свое недовольство.
Так экономический кризис перерастает в политический, когда старая власть свергается, а новая заключает мирный договор с противником.