К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения.
Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный. внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
Деятельность “Народного фронта” не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров. Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Ельцина в качестве лидера “Народного фронта" с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской Республики и далее руководителем Российской республики (в противовес Горбачеву).
Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности, и решение о “проталкивании” Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Это было действительно началом распада СССР.
Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете. Таким образом, сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».
Не вызывает сомнений, что ни сама Тэтчер, ни даже правительство и элита Великобритании единолично принять такое решение в разгар холодной войны и отменить официальный курс на мирное сосуществование не могли. Такое решение могло принять только тайное мировое правительство во главе с США.
Тэтчер была просто их высокопоставленным, но не самого высокого ранга масоном. Когда она сыграла свою роль, «железную леди» отправили в отставку и при жизни установили в Лондоне памятник рядом с Черчиллем, но в Англии ее не любят и считают «злой ведьмой».
Сегодня в России многим очевидно, что Горбачев, стремящийся к власти и славе, умело и настойчиво управляемый коварной и амбициозной супругой, закономерно попал в разработку западных спецслужб, в результате осознанно или под давлением стал послушным исполнителем планов Запада.
Горбачев сделал гораздо больше, чем от него ожидали Тэтчер, Рейган и Коль. Он не только организовал развал СССР, но и способствовал уничтожению социализма в странах Восточной Европы. Это привело к установлению на планете однополярного мира с тотальной диктатурой США.
Но от этого создается странное впечатление — не слишком ли все так просто (как в известной комедии): «шел, споткнулся, упал, гипс…», но ведь в реальной жизни так просто не бывает. Даже начинающий следователь знает, что самая простая, лежащая на поверхности, версия часто оказывается ложной или как минимум неоднозначной и имеющей двойное дно.
В этом и предстоит разобраться. Кем был Горбачев на разных этапах своего карьерного роста? Кто были его кумирами? Кто ему помогал, вел его по жизни и почему? И наконец, что он имел в виду, когда после провала ГКЧП сказал: «Правду вы не узнаете никогда»?
Так тоже не бывает, правду скрыть невозможно, но для этого нужно время и желание знать правду. Сегодня, спустя три десятилетия, мы знаем не просто больше, мы знаем то, чего не знал даже Горбачев, но что гораздо важнее, мы понимаем то, что видно только сквозь Линзу Времени.
Здесь опять прав был классик:
Глаза в глаза лица не увидать. Большое видится на расстоянии…
При этом мы в измененном состоянии видим прошлое, события, людей, а также самих себя, но уже как бы со стороны, и оцениваем все это по-другому, с неожиданным удивлением и сожалением, что ранее мы ничего подобного не замечали и не понимали.